а вы чо, на максимальной поливаете все подряд? нужно знать что, где и зачем ставить необходимую диафрагму. если у вас портрет ближний глаз в фокусе, а другой размыт, это брак. и то, считаю с котярой диафрагму можно было до 4 зажать, ибо задник каша непонятная.
ахахахах,конечно поливаю на открытой и только на открытой если вам не понтятно предназначение стекла фотайте хоть на ф11
Блин,как же я жалею что не купил его. С тех пор как появился некс 5 все мечтал его купить, но не было денег. Потом когда деньги появились покупал всякую фигню типа скучных полу цейсов FE. Все ждал чего-то. А теперь его цена из-за курсов 45-55 рублей (((
Не касаясь рубля, семейного бюджета, уровня доходов конкретных фотолюбителей, в историческом контексте: уровень цены на тот объектив о котором упоминал в €. 2007 год 30-40 2013 год 100 130 2015 год 230-380 В тех темах, где пытался познакомить с объективами, не претендуя на экспертность приводил снимки с объектива того уровня, который я ожидал от приобретения и об этом откровенно высказывался. Прогнозы и ожидания всегда были оправданы.
В том и прелесть стабанутой тушки что она дает возможность комфортно пользоваться стеклами дешевле и качественнее стабанутых аналогов. В данном стекле отсуствие автофокуса совершенно не критично, даже на полностью открытой дырке попасть достаточно просто. А вот стаб при его весе просто необходим. Я бы очень хотел поснимать им на a7II и в жизни бы его не продал, а скорее поменял бы тушку даже учитывая что мне он пригождатся не часто. Сейчас я просто вынужден распродаться, ипотека очень мотивирует на экономию и переоценку ценностей(
Рад что вы это понимаете, значит кроме четких мазков и правильно подобранного цвета в ван Гоге присутствует еще что-то.Четкие мазки, отсутствие ХА, выверенная и просчитанная геометрия - это Теплое. Настроение картины, причудливость боке, вкус фломастеров - это Мягкое. Не надо их сравнивать. Теплых (технически правильных) объективов много, так же как много и Мягких (обладающих своим рисунком) стекол и человек порой готов платить не только за первое. Вот у меня например есть и сабж и sel 50/1.8. Портреты и цветочки с полтинника получаются намного лучше и по цветам, и по резкости, и по боке, очень хороший объектив, беру его на все официальные мероприятия, а вот на прогулку с детьми выбираю Кенон. Почему, да ктож его знает, это Мягкое, и цифрами не меряется. Кстати, тут большинству присутствующих достаточно много лет, их фотоопыт складывается из десятилетий, как думаете, этого времени достаточно чтобы определиться имеет старое стекло ценность или нет. Хотя по любому спасибо вам, на один ваш пост следуют сразу несколько ответов, что только повышает цену сабжа.
На последних нескольких страницах только болтовня.... Фотографий свеженьких лучше бы накидали, чем попусту спорить...
Для меня он стал объективом для семьи, поэтому и фоток в инет особо не выкладываю. . . Далее с бустером. Жду весну, должно быть интересно.
Это тема про конкретный объектив... Обсуждаются его достоинства и недостатки на основании фоток с него... Все остальное флуд для данной темы. Что нафлудили удалю, а тех кто флудит забаню на неделю... ... Почистил малость...
Все в сад, сакура зацвела Фотографии в альбоме «Canon 85/1.2», автор slava-zzz на Яндекс.Фотках [more]
