1. http://fotki.yandex....mu/view/561473/ 2. http://fotki.yandex....mu/view/561471/ 3. http://fotki.yandex....mu/view/561472/ 4. «Кафедральный собор» на Яндекс.Фотках Разные варианты обработки и кадрирования. sony nex5 18-55 Выдержка: 1/160 сек Диафрагма: f/7.1 Фокусное расстояние: 18 мм ISO: 200 обработка родной конвертер, ACDsee pro Для меня - наиболее привлекательны первые два кадра, т.к. более приближены к пасмурной действительности прибалтийской погоды. Какое фото эффектнее смотрится на ваш взгляд? Какие замечания или рекомендации? Для интересующихся РАВ здесь: http://narod.ru/disk...C01653.ARW.html
первые два тоже больше понравились. на втором крыша в правом нижнем углу не нравится. так что выбор - первое.
Деникс, Очень интересные варианты кадрирования, единственное, что главный объект съемки ну совсем уж в стороне оказался....
haramu, Вам надо было постараться при сьемке обойти крышу любыми путями, либо минимизировать их, а потом в конверторе и фотошопе убрать окончательно. Я кадрировал кадр исходя из возможностей РАВа и фотошопа, поэтому ваш главный объект находится не там.
Парочка(мне казалось что они таки идут, а они похоже тискаются) и птички на воде, в оригинале была 1-на... ;o) А ему вовсе и не надо быть в центре... imho
Я же написал, что на скорую руку. Если делать дотошно и не спеша, получится как настоящее. Обработку я веду в CAMERA RAW.
По центру не обязательно конечно, но тут уж как то совсем сбоку... А вот убрать крышу... это как-то я не догадалась Поэтому сделала именно такие варианты кадрирования, в которых не хватает простора переднему плану.
haramu, Ваш вариант два, если Вы действительно хотели ещё и погоду - вполне приятен. ХДР-ить его ни к чему ИМХО. А если просто собор, то погода - не в кассу сосвсем. Дымка и мокро, собор выглядит блёклым.
Как и большинству второй вариант понравился больше, вот только крыши... В первом варианте лучше выглядит задний план - современный город - менее заметен.
