Уважаемые форумчане подскажите пожалуйста прав ли я . У меня есть некс 5n и порывшись в настройках я стал использовать сетку на экране 4*4 прямоугольника с диагональными линиями В некоторых случаях я изначально кадрирую снимок только по четырем центральным прямоугольникам ( понимаю что снимок будет разрешением не 16 ,а 4 мегапикселей ) Прав ли я если считаю что если снимая на кит и выставив фокусное расстояние 28 ,а диафрагму 4 фактически я снимаю на объектив 84/4 но на камеру в 4 мегапиксля Таким же образом объектив 50/1.8 превращается как бы в 150/1.8 , объектив 35/1.8 в 105/1.8 , объектив 85/2.8 в 255/2.8 То есть жертвуя разрешением можно ли получить малую глубину резкости , лучшую резкость ( так как обрезаны края кадра ) и при том не тратить деньги на топовые фиксы такие как цейс 135/1.8 , 85/1.4 Особенно хочется услышать мнения модераторов и других опытных фотогафов
Расскажите пожалуйста в чём я не прав Я прекрасно понимаю что топовые цейсовские фиксы ценяться прежде всего не за малую глубину резкости
я не модератор и не опытный фотограф наверное, поэтому нифига не вдупляю вы думаете, что кроп фотки=уменьшение угла обзора=увеличение грип? нетЪ обрезание краёв=увеличение резкости? тоже нетЪ и да, я вовсе не апологет использования топовых соняшных линз - они большие и жирные
Глубину резкости Вы получите ту же самую, что и была. Просто как будто Вы снимали все это на камеру с маленькой матрицей. А у камер с микроматрицами ГРИП маленькая не бывает. Ну и рисунок само собой цейссовский ниоткуда не возмется Leopold, еще раз ответите подобным образом, схлопочите предупреждение! .
Я хочу сказать о том Например я сделал фотографию на объектив 50/1.8 а потом уменьшил её размер путём кадрирования сохраниться у меня по центру кадра боке и чем мой кадр будет отличаться от кадра сделанного на фотоаппарат с объективом 100/1.8 но в 4 раза меньшей по площади матрице
Ничем не будет отличаться. С полтосом Вам придется подойти ближе => ГРИП станет меньше, а с мелкоматрицей и 100/1.8 вы будете снимать то же самое издалека и видеть то же самое в видоискателе, поэтому ничем.
Я сейчас не хочу ничего никому "впаивать" в эти чудесные праздничные дни. Человек подчеркнуто вежливо обратился с просьбой объяснить в ветку для новичков, а вы откровенно хамите ему. Не надо геройствовать ( я про "я привык отвечать за свои слова"). Впаяю, когда сочту нужным. Еще раз призываю к вежливому общению.
Извите меня за тупые вопросы но хочется понять физику процесса Например если я сделаю фотографию на A 900 на объектив 135/1.8 и сделаю ещё одну фотогафию на на фотоаппарат с матрицей 96 мегапикселей и с объектива 44/1.8 результат по глубине резкости будет тотже
прекрасно! теперь каждый прохожий сочтёт, что в затёртом посте ОПу был выставлен диагноз или его послали в пешее эротическое путешествие самое грустное, что ОП-то как раз всё понял правильно мда, порядочки... презумпция виновности на фоне незнания сленга оке, я принимаю правила игры и поясню: обоссы меня, Господь - мем русского фансаба, в данном случае означает OMG, ничего предосудительного не содержит и означает лишь крайнюю степень удивления результат зависит от размера кадра, а не мегапукселей
Большое спасибо тоесть если я хочу сделать портрет а объектив у меня на нексе кит то я могу выставить на нём фокусное 28 и минимальную диафрагму 4 отойти подальше и смирившись с качесвом в 4 мегапикселя сделать портрет при этом боке ( отрыв фона от объекта съёмки ) будет примерно если я снимал на минолту банку на фокусном 85 учитывая конечно что детализация снимка упадёт Очень хочется услышать мнение vinograddik
нет же, вам придётся как раз таки ПОдойти-->линейные искажения да и качество размытия на ширике не такое будет ой, простите
Почему?? Чтобы максимально размыть своим китом, Вам нужно поставить /5.6, фокусное 55 и по возможности подойти поближе к своей модели. Вот тогда это будет максимальное размытие. У банки на фокусном 85 дырка /4, что даст еще большее размытие. Ибо ГРИП зависит от: 1. Диафрагмы 2. Расстояния до объекта съемки ( на кропе вам с тем же фокусным придется отойти подальше чтобы снять то же, что Вы можете снять на полнокадровой камере и следовательно потеряете свою маленькую ГРИП.) 3. Фокусного расстояния
для Leopold Ни каких обид я согласен для фокусных менее 100 мм это у меня мягко говоря спорная идея Но в отношении телевиков я прав или нет Например уменя есть объектив с фокусным 210 мм и если не обращать внимание на детализацию то при кадривании его легко превратить в объектив с фокусным расстоянием 420 мм при этом глубина резкости чаще всего не актуальна
ну я так же свой 70-400/4-5.6 и превращаю в 105-600/4-5.6 когда надеваю его на А550, а потом в Фотошопе еще и превращаю в 1300/5.6 , правда разрешение теряется
Всем заранее спасибо что отвечаеете на мои наверное детские вопросы Хочу прояснить следующий момет Очень часто но всегда я не ресайзу а просто обрезаю края кадра особенно если объект съёмки находился примерно в центре кадра Имея монитор с разрешением 2560*1440 мне для просмотра больше 4 мегапикселей не нужно
Вы просто не печатаете. Для меня важна возможность сохранить каждую сотню пикселей. Для вэб-публикаций конечно вполне можно обходится 4 мпикс. Их кстати практически хватает, чтобы печатать 15*21 см. Но зернистость на высоких ИСО на таком сильном кропе может проступить.
Всем огромное спасибо Для себя я понял что если есть запас по разрешению ( исо , скорострельности ...) то то только огромный плюс В своём выборе не разочарован , nex-5n отличный фотоаппарат !
