Бленда в ряде случаев неплохо защищает объектив, на забывайте ее надевать. А фильтр например поляризационный иногда весьма полезен. Только не нужно держать постоянно навинченным. Иметь при себе средства для очистки оптики - грушу, лензпен, салфетки чтобы иметь возможность продолжить съемку в случае чего. Ну и без фанатизма камера может выйти из строя при попадании воды, особо соленой.
Спасибо, заказал лензпен... начиная с какой стоимости и какой фирмы поляризационный фильтр становиться полезным? )
Уф, вычитал всю темку, внезапные результаты и странный подход. Склоняюсь к нужности фильтров, сумма хоть и внушительно но неподъёмна. Использую uf фильтр некой HOYA, снятый со старой пивной банки Любителю, например мне он помогает он огромного количества пыли, понятно что и протирается это всё пальцем, ну или по возможности платком/одеждой, почему все думают что на кит будет одеватьсь дорогой фильтр? Обычные модели стоят примерно 200 рублей на dealextreme, что сравнимо с SD флехой на 4-8 гб (кто не в курсе на них наценка чаще всего 50-100%, а в сотовых салонах и по 300%), от туда же у меня полярик, стоил тоже около 200 руб, сравнивали с фирменным японцем за 1800 руб, поверьте разницы на ките нет, оба чуток мылят в равной степени, поэтому полярик с постоянки пришлось снять. От защитного фильтра видимого мыла нет.
вы, извиняюсь, сравнивали сорта говна использование фильтра всегда негативно сказывается на резкости - вопрос в величине ущерба: с хорошим его на глаз не разглядишь
Где-то была статья про УФ фильтры, про защитные не смотрел. Самым лучшем признали HOYA UV (0), я себе брал последний раз его 72мм, цена была около 40 у.е., лучше только HOYA HD, но он подороже и относится эта дорговизна исключительно к механическому износу стекла самого фильтра к вытиранию. Итого считаю что 1000 р у вас за глаза на кит. Или взять его же на ебай.
у меня маруми УВ за 500 рублей, с мультипросветлением, с объектива не снимаю, потери резкости и бликов не замечал.. ещё есть полярик рублей за 700, даёт блики и совсем чуть-чуть потерю резкости.. но плюсов от него гораздо больше.
Вот такая стекляшка пойдет? http://www.citilink.ru/catalog/photo_and_video/photo_filters/622286/ Фотоаппарат периодически цапает жена => ей веры нет , никогда не думал что буду покупать защитные фильтры...
XtraordinarY, У меня такой на ките, нормальный фильтр, но 1 - он толстый достаточно (порядка 4мм), 2 - он не ультофиолетовый. Оба параметра не недостатки конечно, но вдруг для вас это важно.
XtraordinarY, хм по описанию Вы правы. Но почему он не имеет обозначения тогда мне не понятно. Да и в английском варианте я не вижу ( http://www.marumi-in...tional.com/dhg/ ) и обратите внимание там последний раздел который "under construction now" говорит от разновидности фильтра super DHG UV, вот он мне кажется и обладает защитой от УФ волн. А этот просто мне кажется защитный, просто наши видимо не правильно перевели аннотацию. Хотя не претендую на истинность.
Мдее , действительно странно. Офф сайт вводит в заблуждение Как бы то ни было линза заказана и сегодня приедет.
Всё очень просто, представьте, что вам подарили защитный фильтр, естественно у вас не возникло бы вопроса о его необходимости, вы бы его установили без разговоров.. Отсюда логический вывод. Дело не фильтре, а в его стоимости. Морально, вы уже готовы его использовать на обьективе, но вам нужно, чтобы вас убедили со стороны в необходимости материальной траты. Так вот, купите и всё забудется
