Так у Вас на руках вся связка, дайте пожалуйста полноразмеры, я думаю многие сейчас стоят перед выбором стоит ли менять два объектива на один
Ни знаю как другим, меня интересует резкость в центре и мыло по краям. Соответственно, желательно кирпичики (здания) на крайних фокусных, т.е. 18мм КИТа и тот же кадр с Тамрона на полностью открытой + пару диафрагм (5,6-13) тоже самое с 55210 только уже на длинном конце. Догадываюсь, что Тамрон на пересекающемся диапазоне будет лучше, поэтому это ФР не интересует. Буду весьма благодарен, так как имея два sela не могу определиться нужен ли мне Тамрон (в плане качества картинки)
ещё почтовая марка Phalaenopsis - пока нонейм - может кто знает??? Sony NEX-5 + Tamron E 18-200mm F3.5-6.3, 90mm, f/5.6, 1/125sec, ISO-1600, RAW, ACR+Photoshop, чутькроп
С десяток Фото выкладывал больше месяца назад. Там, вроде, всего хватает, чтобы сделать собственные выводы - и ветки, и кирпичи.. Плюс примеры от счастливых обладателей. По ветке есть несколько ссылок на вполне вменяемые иноземные обзоры. По поводу нового модого спора, что лучше 18-55+55-200... Я для себя однозначно решил иметь один тревел, т.к. пока меняешь линзу, кадр уже давно "улетел, уплыл" и тд. Да и швабр на помыв матрицы не напасешься, грязи на улице влетает - мама не горюй. Тем более, диапазон 18-55 на тамроне в сравнении с китом лично мне нравится гораздо больше.
29.03.2012 / Долгожданный объектив для SONY NEX TAMRON AF 18-200 MM F3,5-6,3 LI III VC поступил в продажу.
Ну мне, если только чёрный ещё взять, чтобы под настроение все цвета были. )))))) Там их в наличии "Мало", видимо по паре штук всего привезли. Завтра уже не будет. ))
iSerg, Привезут еще - Тамрон быстро производит линзы для многих камер: это Китай. Эти ребята четко понимают спрос и предложение. И нужно будет смотреть в самом Китае - там намного будет дешевле. * Тамрон - производят и в Китае (Гуанчжоу)
Пока что-то не было хорошей погоды, чтобы сделать сравнительные снимки. Опишу пока на словах: На 18 мм и F/3.5 Тамрон чуть-чуть проигрывает SEL1855 по резкозти в центре, но выигрывает по краям. На 55 мм SEL1855 проигрывает по резкозти как Тамрону, так и SEL-55210. SEL-55210 при этом выигрывает у Тамрон тем, что при F/4.5 дает такое же качество как Тамрон при F/5.6. На 200 мм и F/6.3 мм Тамрон начисто проигрывает SEL55210 как по резкозти в центре и особенно по резкости на краях. На краях у Тамрона сильный хроматизм увеличения, а у SEL55210 его практически нет. Ужатие дырки к улучшению не приводит. Так что чудес нет. Супер зум это компромисное решение: все в одном в ущерб качеству. Для любителя, который не будет снимать для глянцевых журналов, качество изображения Тамрона хорошее. Но я не советовал бы отказываться от SEL-55210, так как он дает лучше качество изображения и легче весит. Поэтому если собрались на природу, берите SEL-55210. Если понятия не имеете, что придется снимать и придется ли снимать вообще, то берите Тамрон. Если собираетесь снимать в помещении, то SEL-1855 (или блинчика SEL16F28) будет достаточно.
MeV, Спасибо огромное, именно это я и хотел услышать. Если вдруг получится, то хотелось бы и увидеть :blink: примерно вот так
Спасибо Большое за развёрнутое сравнение. Взял бы с 55-210 но ввиду отсутствия фокусного 18мм (люблю снимать пейзажи) .А Лишний раз перестёгиваться в неблагоприятных условиях не хочется. Всё же выбираю тамрон! :blink:
лично мне никакой инфы кирпичи не дают, но если людям надо.... забирайте и сами разбирайтесь в этом..... первая часть со стабом, вторая без - или наоборот (но вроде именно так) анализируйте Екзифы и т.д. - я никакой для себя информации от кирпичей не получил бы tamron18200_sonynex5_byScamp_www.sonynex.ru.zip
MeV, Спасибо. Вы единственный сравнили Tamron и с 18-55 и 55-210!!! Очень хотелось бы посмотреть фото, на основе которых такое заключение. Коллеги, смотреть надо СВОИМИ глазами. Авторитетное мнение, конечно может закрыть ваши глаза, но лишь на время. [member=Sergey Denisenko], Дождались :blink: , спасибо, изучаем.
