Чертеж... Опишу так, словесно - состоит из двух пластиковых частей - конусовидной и просто цилиндрической. Обе - колпачки от чего-то... Конусовидная - диаметром от 40 до 48 мм, длина - 60 мм. Крышка цилиндрическая - 32 высота, 50 - диаметр, просто прижимает рассеивающий элемент (слой ватного диска косметического или что угодно другое). Отверстие под пыху вырезать можно любым способом, лишь бы она входила плотно (не болталась в поперечном направлении) - или просто под 45 градусов, или перпендикулярно. В продольном - должен быть люфт, чтобы рассеиватель мог лечь на объектив. На самом деле, критична только длина системы - в зависимости от используемого объектива, чтобы рассеиватель не заслонялся объективом. У меня их несколько разной длины. От формы передней части зависит форма бликов. Внутри - оклеивается пленкой отражающей (использовал коврик от мышки тонкий с зеркальной нижней частью, можно еще фольгу от пакета с чипсами и т.п.). В походном положении пыха в перевернутом виде лежит внутри рассеивателя, когда не нужна - удобно
Здравствуйте! Мне отдали такой объектив Вот только беда - там между линзами мусора полно. Могу ли я самостоятельно его разобрать и почистить? Какой для этого нужен инструмент?
штангенциркулем откручивайте стопорне кольца линз, продувайте резиновой грушей, можно помыть их в фэйри. главное - не занесите при разборке еще больше пыли. желательно работать в перчатках хб
Тоже приобрел Вегу с макрокольцами. Но пока неудается получить резкий снимок. Да и масштаб с 4-мя кольцами меньше чем у Вас на фото. Что я неправильно делаю? )))
исо200, F8-16, отсутствие шевеленки, больше секретов нет. По поводу масштаба - по крайней мере все последние кадры сняты со стандартными макрокольцами м39, причем на фотке с пауком их если я не ошибаюсь вссего 2, кадры я почти никогда не кроплю. Можете сюда выложить ваши тестовые фото, посмотрим подскажем.
Завтра еще попробую и выложу тогда. У меня Вега зебра, как у detka_lenochkina. И результат, кстати, такой же как у нее на фото с кристаллами. Может это Вега другая так снимает?
Без разницы какой корпус у него, оптическая схема и характеристики одинаковые. Про результат detka_lenochkina с солью - там два комплекта макроколец - на такой масштаб точно у веги разрешения не хватит, вообще больше одного комплекта нет смысла накручивать, разрешалки уже не хватает.
да 4 это один комплект Покажите кадры, тогда будем разговаривать, а так вслепую я вам указал на все условия техничной картинки. Если раньше макро не снимали то советую начать с фокусировки на 1м кольце
Ну, вот лучшее, что получилось. Один комлект макроколец. https://www.sonynex.ru/gallery/image/13876-/
Продолжим эксперименты с сахарком https://www.sonynex.ru/gallery/image/13877-/ Мыло, да и масштаб не тот что на Ваших снимках...
Полноразмеры выкладывайте, конвертация рав-жипег в 100% качестве, что смотреть на эти ужатые картинки, технику же смотрим, а не художества. ИСО 400 убрать, я же вам писал - ставьте исо200. Диафрагму не написали также. Выдержку на фото я к сожалению не нашел, потому как эксиф по человечески в этой дурацкой галерее посмотреть, что голову сломать. Заливайте фотографии на яндекс фотки. По поводу масштаба, возможно у вас сахар меньше, возможно корпус вашей веги отличается по расположению резьбы м39. Но вообще, еще раз советую начать с одного кольца, потому как с четырьмя новичку тяжко, судя по вашим вопросам, да и в практическом плане съемка очень редка с такими масштабами.
populous, Я новичок в использовании неавтофокусных объективов на цифре ). А вопросы такие потому, что увидел большую разницу между тем, что получается и Вашими. Я думаю, дело может быть в объективе. Ок, вот ссылка, диафрагма 11 http://fotki.yandex..../531702/?page=0
нормальная резкость на снимке.Не гонитесь за рекордами, начните с малого, вы ведь не для съемки сахара покупали объектив. Надевайте одно широкое кольцо, ставьте диафрагму 8 и вперед в солнечный день учиться фотать букашек.
