На открытой. Вот объясните чайнику, снимал в баре, в полумраке: На приоритете диафрагмы Сабж выдает ISO 640, а при тех же условиях Yashica 35-70/3.5-4.5 выдает ISO больше тысячи. В чем фишка у минолты? (условия съемки одинаковые вплоть до точки фокусировки)
yogik, А фокусное расстояние какое? Minolta на 70мм имеет светосилу f/3.5, Yashica - f/4.5; 4.5 делим на 3.5, возводим в квадрат(т.к. светосила зависит от площади отверстия) - получаем 1.65(разница в светосиле), умножаем на 640... итого 1057.
yogik, Поставьте точечный замер по центру и сравните. Матричный замер часто дурит из-за виньетирования, а его промахи скрывает внутрикамерная обработка(поэтому бывают "шумные" объективы). "Темнее" может быть при неисправности механизма установки диафрагмы.
yogik, Не может быть "на ровном месте" разницы в пол-стопа. Между первыми "Гелиосами-44" и последними разница в 10% притом что у первых просветление простейшее однослойное химическое а у последних многослойное. Тут же объективы одного поколения, разница в светопропускании максимум процентов пять и то за счёт количества линз. Вообще подобные объективы делались по двум схемам: 1. "честный зум", например 35-70/2.25-4.5, при изменении ФР к "короткому концу" диафрагма закрывается. 2. объектив 35/3.5 + двухкратная трансфокаторная насадка, f/4.5 на "длинном конце" получается за счёт закрытия диафрагмы. В обоих случаях бывают отказы механизма, отвечающего за автоматическое открытие-закрытие диафрагмы(оно делается чаще всего поворотом "нижней" обычно неподвижной коронки).
Стекло отличное, приятное в обращении. Но для быстрой съемки не удобное. Если кому интересно, продаю 1-ю версию с новым фильтром.
Не надо его продавать B) «Ниспадающий свет» на Яндекс.Фотках http://fotki.yandex.ru/users/serkol64/view/764135/ http://fotki.yandex.ru/users/serkol64/view/764136/ http://fotki.yandex.ru/users/serkol64/view/763103/
Сравнивал с Olympus Zuiko 28-48mm. Фокусные разные, но несколько пересекаются. Аналогичные фото есть в теме по цуйке. http://fotki.yandex.ru/users/skiminator/view/801184/ 70 мм http://fotki.yandex.ru/users/skiminator/view/801183/
Minolta MD 35-70 Macro, внешнее состояние очень хорошее, на просвет видно, что линзы можно и почистить. Фото с нее выкладывал. При закрытии диафрагмы заметил, что ее центр не соосен линзе, т.е. блок диафрагмы смещен в сторону. При полном закрытии вино, что небольшая её часть не убирается, при прикрытии эта особенность становится заметней. У кого-нибудь есть такой эффект? Стоит ли с этим что-то делать?
Ну надо было фото выложить , а то не совсем понятно о чем речь , но если о том о чем я подумал то подобное имеет место быть не только на этом объективе , но и на многих , многих других , особенно чем меньше лепестков тем более выражено . Все остальные тех подробности (диагноз,лечение,происхождение и т.д.) я думаю подскажут более продвинутые специалисты в оптике .
Вот это имел в виду. Думаю вы меня поняли. На других объективах такого не замечал. На данный момент приоритетная задача плесень вывести «Minolta MD» на Яндекс.Фотках
