Уезжает вся система в положении 70 мм вперед неслабо - для уменьшения МДФ, фокусное не меняется. По-моему, наличие режима макро (да и уменьшение МДФ с метра до 0.8) - неслабо изменяет возможности объектива. И, возможно, лишний лепесток в диафрагме
А это что еще за экземпляр с радиоактивным просветлением? :angry: http://www.ebay.de/itm/Minolta-MD-35-70-mm-1-3-5-Objektiv-Nr-8154148-Filtergewinde-55-mm-/200752940304
Вроде, версия без макро шестилепестковая... А цвет просветления - странноватый, может, источик света такой.
я тоже получил свой экземпляр - красавец в идеальнейшем состоянии со всеми родными крышечками, защитным фильтром и... РОДНОЙ блендой )))))) и даже книжицей НО... китаец, видимо, все еще допиливает мой переходник...
поддавшись массовой истерии форума, купил таки себе данный объектив. обошелся в 61$ + доставка http://www.ebay.com/itm/140747450497 но к сожалению переходник из HK еще едет и едет, тогда как объектив уже три дня как у меня ) вот думаю, может попробывать через переходник MinoltaAF+ кольцо Minolta MD>AF ... но в прошлый раз от таких шаманств у меня были косяки с фокусировкой на другом объективе.
у Вас кольцо с линзой, если так,качество картинки буде нехорошее ,лучше нормальный переходник,если уж купили прекрасную линзу.
Насколько я помню без линзы, он осейчас просто не у меня. Переходник само собой будет, просто руки то чешутся линзу пристроить )
Так Вы получили объективы , без макро тоже ? И из Вашего поста ничего не понял , можно подробней о линзе и более доступным языком . Как и у последних написавших , объектив получил , но переходников из двух заказанных у разных продавцов с Китая, уже полтора месяца ни слуху ни духу .
AlexZander, обе версии получил в двадцатых числах апреля. повторно посланный взамен MD-FX переходник пришёл недели полторы назад. про избирательный уход в мадженту: фиолетовый отдаёт сиренью
Подскажите несколько моментов по данному объективу: 1. Необходима крышка на сам объектив - подойдет ли например такая http://www.ebay.com/...#ht_3123wt_1163. Или посоветуйте что-то другое. 2. Есть ли резон использовать макрокольца, например такие http://www.ebay.com/...#ht_3198wt_1163 3. Очень ли необходима бленда? Несколько страниц назад писалось про резиновую бленду - как я понимаю речь о чем то вроде этого http://www.ebay.com/...=item25713945e0 ?
1. 55-ая разжимная крышка - подойдет, скорее всего - любая. 2. Макрокольца - нет смысла использовать, больше, чем собственные 1:4 из него получать нет смысла - макрики все равно лучше. 3. Бленда не супернеобходима, обхожусь в принципе, а по ссылке (есть у меня такая) - широковата и для кропа - избыточна. Родная же - вообще бессмысленна. Я бы купил пластиковую резьбовую поуже типа на телевик.
Так она (родная) рассчитана на ШУ на ФФ и посему слишком широка для кропа - т.е. как будто ее нет вовсе. А примерчик....Ну, вот, нашел сходу, да еще с крышечкой http://www.ebay.com/itm/New-Metal-Standard-55mm-Screw-in-Lens-Hood-Cap-/360439848658 Думаю, должна отлично подойти. Железная правда, ну да какая разница, не резиновая все таки... Ну, или вот эта http://www.ebay.com/itm/55mm-Metal-Standard-Screw-Mount-Lens-Hood-/260769817375 чуть пошире, эта уж точно подойдет... А, кстати... Купил! Пригодится
Мне кажутся странными рассуждения насчёт непригодности старых бленд на кропе. На старых линзах середину кадра от засвета не надо было защищать, что ли? Думаю, что старые бленды годятся.
Надо, понятное дело. Вот только рабочий угол входящих лучей на кропе значительно уже, поэтому спокойно можно использовать более узкие бленды. Я не обобщаю, а говорю про конкретную родную бленду для 35-70, которая при таком размере передней линзы вообще ни от чего не прикрывает.
