Приобрёл несколько месяцев назад этот телевик, результат на максимальном фокусном не радует, на остальных значениях - на уровне китового объектива Сони Альфа. Хотел узнать, качество подобных объективов примерно сопоставимо, и имеет ли смысл менять Soligor 60-300 1:4-5.6 на другой объектив с близким диапазоном фокусных?
Юзал minolta AF 75-300/4,5-5,6, tamron AF 70-300 4-5,6. Линзы примерно одинаковы. Тамрон показался несколько пластичнее. На 300 можно сказать, что обе не очень, но можно использовать на ФФ. А ваще по резкости нахваливают Сигма 70-300/4-5,6 APO.
Для начала рекомендовал бы определиться, так ли нужен диапазон 210-300. Неплохая программка в помощь при анализе статистики фокусных http://www.wega2.vandel.nl/. Если придете к выводу, что 210 мм Вам достаточно, выбирайте из 70-210/4 или 3.5-4.5 и 100-200/4.5. По рисунку банка - однозначный фаворит, в остальном - смотрите сами, тема неоднократно обсуждалась. Если же необходимы именно 300 мм, помимо обычно рекомендуемого 100-300 АПО я бы советовал посмотреть на минолтовские 75-300 1-й и 2-й ("new") версий. Последний встречается нечасто, но на мой взгляд, незаслуженно обойден вниманием.
На максимальном фокусном все ультразумы дают неважную резкость неполучится ли так, что на своём максимальном фокусном в 210 мм пивная банка проиграет Soligor 60-300/4-5.6 на тех-же 210мм, для которого это отнюдь не максимальное значение?
