http://fotki.yandex.ru/users/rider-2010/view/465521/ Юпитер-37А Выдержка: 1/80 сек Диафрагма: f/5.6 ФР: 135 мм ISO: 200 Режим - ручной
http://fotki.yandex....34/view/417069/ Sony NEX 5N Lens baby tilt transformer + Nikon E series 50 f1.8
http://fotki.yandex.ru/users/dengtr34/view/417073/ Sony Alpha NEX-C3 + Юпитер 37 А Выдержка: 1/40 сек Диафрагма: f 3.5 ISO: 1600
Тот редкий случай, когда висячие провода через небо можно не удалять : «Заход солнца на Медео» на Яндекс.Фотках Объектив: SONY SAL-35F1.8 Выдержка: 1/2000 сек Диафрагма: f/9.0 Фокусное расстояние: 35 мм ISO: 100 Компенсация экспозиции: 0 eV Режим съёмки: приоритет диафрагмы Время съёмки: 17 ноября 2011, 15:20 Программа: Adobe Photoshop CS5.1 Windows
Leopold, желаю учиться всему хорошему и пытаюсь прислушиваться к замечаниям. Не могли бы Вы разъяснить - как увидеть перешарп на проводах? Я очень хочу тоже уметь его видеть.
Вот 100% кроп с полного кадра, совсем без шарпа: Ореолы присутствуют и там. Видимо, причина в чем-то другом? Кроме того, ореолов нет больше нигде, кроме канатов. А если бы они были по причине перешарпа - появились бы везде (я шарпал картинку целиком). Пока не найдена иная причина - склонен считать, что ореолы - это рассеивание света солнца на самой поверхности каната. Канат перекручен, имеет сложную структуру в срезе, да и покрыт какой-то фигней специальной. Все это может давать специфические отсветы.
Сверху вроде еще похоже на какую-то структуру каната.Снизу-же это элементарное ХА с пурпурным отливом,хотя и очень небольшое.
Гм... Согласен, похоже. Может ли как-то влиять на усиление XA то, что я фотографировал тупо против яркого солнца (которое к этому моменту только подходило к краю горы)? Т.е. весьма рисковые условия. На других фотографиях я таких артефактов на том же объективе не замечал.
