FF Olympus (PEN F/FT) G.Zuiko 40/1.4

Тема в разделе "Неавтофокусные Объективы", создана пользователем maverick, 17 авг 2011.

Метки:
  1. ...

    [​IMG]

    ...

    [​IMG]

    ...

    [​IMG]

    ...

    [​IMG]
     
    20 пользователям это понравилось.
  2. Кто-нибудь этот объектив на FF устанавливал? Как разрешение? 
     
  3. Прикольно, этот малыш практически нормально кроет полный кадр...
     
  4. 4 пользователям это понравилось.
  5. NEX5 на1,4

    DSC01482ф.jpg
     
    2 пользователям это понравилось.
  6. Nex5+F.Zuiko 40/1,4 на 1,4

    DSC01474ф.jpg
     
    4 пользователям это понравилось.
  7. Nex5+F.Zuiko 40/1,4 f 1,4

    DSC01481ф.jpg
     
    2 пользователям это понравилось.
  8. #91 19 май 2016 в 12:04 | FF Olympus (PEN F/FT) G.Zuiko 40/1.4 | Страница 5
    Последнее редактирование модератором: 19 май 2016
    Взял такой поиграться...
    [​IMG]



    [​IMG]



    [​IMG]



    [​IMG]



    [​IMG]



    [​IMG]



    [​IMG]
     
    15 пользователям это понравилось.
  9. Классный объектив. Только осторожнее с ним фонит сильно :(  из-за этого продал...
     
  10. @viper78  фонящих объективов очень немного. Из советских не знаю ни одного.
     
  11. Вроде уже столь раз обсуждалось и снова всплывает. "Радиоактивные" объективы содержат торий, который альфа-радиоактивен. Вроде есть и с бета-излучением небольшой интенсивности. Но, в любом случае, всё это экранируется корпусом камеры, когда вы снимаете, сумкой, когда носите стекло с собой и стенками шкафа в которых стекло хранится (если речь только об альфа-частицах то достаточно пластмассовых крышек или слоя воздуха в несколько десятков см). Чтобы получить реальный и существенный вред нужно натереть стеклянной пыли и употребить её внутрь. Ну или выставить большую коллекцию подобных стекол без крышек где-нибудь вплотную к спальному или рабочему месту, хотя в этом случае эффект будет существенно меньше.


    Конечно, если сам факт наличия дома такого стекла напрягает, то лучше избавиться хотя бы чтобы не получалось эффекта плацебо наоборот. Но если у человека лежало несколько таких стекол в дальнем углу, то их роль с случившемся почти наверняка нулевая.
     
    4 пользователям это понравилось.
  12. Кем? неграмотными гуманитариями?  Что, так трудно потратить пятнадцать минут и выяснить, что с прошествием времени некоторые линзы в результате протекающих химических реакций начинают фонить в гамме?
     
  13. Проблема в том, что я помещал объектив в металлическую коробку и все равно дозиметр показывал повышенный фон :(  
     
  14. #97 20 май 2016 в 12:00 | FF Olympus (PEN F/FT) G.Zuiko 40/1.4 | Страница 5
    Последнее редактирование модератором: 20 май 2016
    @oZZ  как в результате химической реакции могут появится гамма-активные ядра? Либо он фонил изначально либо это все же результат ядерного распада.
     
    2 пользователям это понравилось.
  15. А на сколько повышенный? Просто интересно. Нагуглились новости про то, как на таможне ловили партии стекол с превышением фона в пределах десятикратного, что в сущности не так уж и много. Хотя, конечно, избавиться от такого стекла есть смысл хотя бы ради спокойствия.
     
    2 пользователям это понравилось.
  16. Спасибо, буду проходить мимо лаборатории, сделаю замерчик....


    з.ы. Зуйку 38 1.8 с injapan-а в свое время отказались самолетом высылать мотивируя тем, что намеряли повышенный радиационный фон 0.5 мкрЗв/ч.
     
  17. @Ant0n @Ant0n

    У зуйки 38 1.8 заднее стекло фонит в 5 мкрЗв/ч. Это в 10 раз больше нормы. Я писал в той теме об этом, как измерял. Это стекло скорее фонит еще больше.
     
    2 пользователям это понравилось.

Поделиться этой страницей