Ещё один пользователь с DPreview (его ник AdamT) жалуется на "значительно большее количество промахов АФ на снимок у 5N по сравнению с более медленной 5-кой". http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1042&thread=40592010 При этом он, в целом, выше оценивает 5N, бо электронная передняя шторка, лучше высокие ISO и т.д. Но то, что он пишет про АФ - это как-то (не)хорошо совпадает с тем, что выше писали коллеги в этой ветке. Я, натурально, тоже поглядываю на 5N - но, если он и правда регулярно мажет фокусом, то это не для меня. P.S. Тот же AdamT уверяет, что при проявке в C1 5-ка даёт попиксельно более резкую картинку, чем 5N.
извините,,но 1.ваш AdamT абсолютно не авторитет на этом форуме.что он там намерял и насмотрел и как он это сделал-интересно наверно только ему...и видимо вам 2.какой бэкфокус при фокусировке по КОНТРАСТУ? 3.не вводите людей в заблуждение:у 5н вполне приличная система фокусировки,но надо понимать,что это всего лишь техника и у нее могут быть огрехи.контролируйте процесс съемки и все будет ок) например модуль АФ на никон д300 считается одним из лучших,но он тоже вполне может промазать при неблагоприятных условиях.имхо
sergVRN 1.Мне абсолютно безразлично, кто где "авторитет", а кто нет. Зато, да, мне весьма интересно, как обстоят дела со стабильностью АФ у 5N. И не только мне. Здесь, на этом форуме, об этом тоже многие, кому интересно, писали Например, здесь .И здесь И ещё здесь И ещё много где - ищите и обрящете. 2. Да такой. Обычный. Камера фокусируется не на объект, на который навёлся, а позади него. Невероятно, но факт. Даже на контрастном АФ. Увы. 3. Чем же это я ввёл людей в заблуждение? Я от себя ничего не писал - просто привёл ссылки, указав на сходство наблюдений у нас и у них. Кидаться грудью на амбразуру - затыкать собой косяки техники я умею. Уверяю вас. Но не люблю. И потому ищу технику, которая от меня требовала бы подвигов - по минимуму.
На скорую руку: по сравнению с режимом А несколько подзадрало ISO (2000 против 1600) с уменьшением выдержки, естесно. и автоматом врубило режим DRO. Э-э, а что, он в RAW тоже работает? Снимал-то в RAW.
2Bolshevik ну я как бы спорить не собирался.у меня есть 5н-у вас его нет.я им снимаю-вы читаете форумы и ищете идеал которого может и нет совсем) все таки по поводу ФФ-БФ:в вашем примере имеет место быть промахи(неточная работа,ошибки алгоритма,и т.д.контрастного АФ)т.е.камера тупо фокусируется на БОЛЕЕ контрастном объекте(в данном случае фоне)который может быть где угодно и на каком угодно расстоянии от снимаемого объекта,тогда как БФ-ФФ камеры с фазовым автофокусом-величины(погрешности) относительно постоянные и поддающиеся "лечению"юстировкой тушки или стекла ... все имхо.с уважением
Bolshevik Техника с кнопкой типа "ШЕДЕВР" Много чего пишут, и где только не пишут...самый наверное верный способ, это взять аппарат у кого нибудь на пару деньков и пощелкать. Ну раз уж такие глубокие сомнения...А еще лучше вообще отказаться от покупки данного аппарата и подобрать себе что нибудь другое. Ну чтобы не было потом мучительно больно за бесцельно прожитые деньги.
вот как тут поймешь ценообразование и работу наших "маркетологов":на днях купил в "сатурне"микрофон для нашей камеры(сст-1)новый и с гарантией за 1990руб.звук супер-никаких кликов и шумов камеры.)))
Черт, а ведь я таки прочитал весь топ, за 2 дня... 0_О ...но так и не понял, стоит оно того или нет... (
Вы слишком идеально представляете работу автофокуса по контррасту. Мажет, и ещё как... Наводится по фону, хоть объект не выходит за пределы зелёного квадрата, то есть, по логике, фона в зоне фокусировки быть не должно. Причём на ярком солнце промахи довольно часты. Технику проектируют люди. Я не знаю достоверно нюансы построения схемы автофокуса в нексе, а, по всей видимости, дело в мелочах. У меня был фронтфокус даже при съёмке контрастной миры, чего не должно быть в принципе.
скорее всего реальная область фокусировки несколько больше чем "зеленый квадрат"(как и область фокусировки фазового датчика АФ в зеркалке немного шире чем "крестик"который мы видим в ВИ)и это несомненно недоработка производителя.я ж не говорю,что фокус не мажет иногда.я говорю-контролируйте процесс.зы:что касается БФ-ФФ:само понятие термина тут неприменимо.оно подразумевает ОШИБКУ автоматики камеры или стекла при рассчете РАССТОЯНИЯ до объекта фокусировки а не ОШИБКУ выбора самого объекта. ззы:впрочем налоело. думайте как хотите.с уважением
http://photokaravan.com/Blogs/Mymr/282 Вот наглядное пособие. Это к тому, что никогда не говори никогда. Вполне согласен с sergVRN по поводу оценки автофокуса 5N-вполне приличный, шустрый и достаточно точный. И то что тут раздули по поводу неправильной работы, на самом деле вводит людей в заблуждение. Да, бывают промахи, так это как у любого фотика. Как будто первый раз об этом слышат. http://patrickblack.livejournal.com/438027.html У меня стоит по центральной зоне, ну как бы никаких проблем. Фотик загляденье, до сих пор не нарадуюсь.
В порядке бреда рискну предположить следующее. Учитывать сигнал только с отдельного малого участка матрицы с весом 100 при том, что сигнал с остальной площади матрицы учитывается с весом 0 ( i.e. НЭ учитывается ваапшэ )технически сложно. По этой причине весовые коэффициенты сигналов другие, к примеру 80 для сигнала площади зоны АФ и 20 - для всей остальной площади. (Ну, примерно как при экспозамере с приоритетом на центральную зону кадра.) В этом случае при близкой или не очень отличающейся освещённости зоны АФ и основного кадра всё в порядке, бо в определение контраста основной вклад вносит сигнал зоны АФ, а сигнал с остальной площади вносит пренебрежимую погрешность (возможно, устраняемую иттерацией). Но вот если основной кадр освещён сильно ярче зоны АФ - то погрешность становится сравнимой с основным сигналом и тут-то АФ сходит с ума. Просто предположение. ACCRGD Спасибо, конечно, за ссылки о принципах работы и способах использования разных типов АФ. Но, вы не поверите - о том, что 2х2=4, Волга впадает в Каспийское море, а лошади кушают овёс и сено - здесь и раньше многие подозревали
ACCRGD у меня тоже АФ по центральной стоит,когда надо точку поменять-по экранчику тапнул и все дела(следящий отключил в меню).промахов минимум,да и важные кадры всегда стараюсь дублировать. у меня вопрос к сообществу:при просмотре снятого фото в режиме увеличения картинки,у меня всегда открывается увеличенный центр кадра.можно ли сделать(и как),чтобы увеличенным открывалось место выбранной зоны фокусировки(если она принудительно выбрана не по центру?)спасибо
Bolshevik "Но, вы не поверите - о том, что 2х2=4, Волга впадает в Каспийское море, а лошади кушают овёс и сено - здесь и раньше многие подозревали " Да всегда пожалуйста. Так приходится напоминать, а то открыли Америку-автофокус иногда промахивается. Только вот за многих не надо, желательно бы только за себя. А за бессточное Хвалийское озеро большое спасибо... в которое впадают лошади вместе с овсом. "Но вот если основной кадр освещён сильно ярче зоны АФ - то погрешность становится сравнимой с основным сигналом и тут-то АФ сходит с ума. Просто предположение." Скорей всего так и есть исходя из принципа работы контрасной фокусировки.
При просмотре тыкаешь пальцем по какой то точке, и она будет в центре увеличенного изображения. А что бы само в центр кадра при увеличении зону фокусировки если она на краю кадра? Да наврядли.
Имхо, на 5N в этом нет особого смысла.На зеркале - да, было удобно: сфокусировался на нужном месте, перекадрировал, и экспа, будучи незалоченной, изменилась автоматом. Здесь же такой способ не пройдет - экспа фиксируется с полунажатием спуска. Другими словами, хоть центральный, хоть какой, а всё одно нужно сразу фокусироваться не по центру, а в нужном месте.
Я про то, что мультизонным не пользуюсь. При нем частенько промахивается автофокус. Ну так тыкаешь пальцем по экрану в какую надо точку и жмешь.
