Парни, если есть у кого время, скиньте мне в личку кто-нибудь свою почту, я пришлю пару снимков в RAW и Jpeg качестве одного и того же объекта. Чет не пойму почему такая разница...
Может проще на файлообменник публичный забросить и сюда ссылку дать? Коллективно то оно лучше думается.
1. http://narod.ru/disk/16698369001/DSC00907.ARW.html http://narod.ru/disk/16698698001/DSC00907.JPG.html 2. http://narod.ru/disk/16699235001/DSC01012.ARW.html http://narod.ru/disk/16699709001/DSC01012.JPG.html 3. http://narod.ru/disk/16700220001/DSC01163.ARW.html http://narod.ru/disk/16700558001/DSC01163.JPG.html 4. http://narod.ru/disk/16701017001/DSC01557.ARW.html http://narod.ru/disk/16701318001/DSC01557.JPG.html 5. http://narod.ru/disk/16701698001/DSC01558.ARW.html http://narod.ru/disk/16701974001/DSC01558.JPG.html Куда девается четкость, яркость, насыщщенность и реалистичность картинки???
Кроме разницы в яркости-насыщености никаких отличий. Компрессия JPG немного съедает, но невооружённым глазом это увидеть надо постараться. Выходной JPG в камере можно настроить на свой вкус, камера же не может думать за вас, настройки по умолчанию расчитаны на среднестатистического юзера.
аналогично , только жипеги ни разу не камерные, а прямая конвертация в Image Data Converter чо-то троллингом попахивает
Пральна. Прямая конвертация - это настройки "аз шот", естественно джипег при просмотре от рава отличаться не будет. Рав в конвертере сам по себе не отображается - это так сказать набросок того, что будет при конвертации в джипег с данными настройками. Например, цвета при просмотре рава будут "аз шот", поэтому при "воспроизведении" просмотрщиком разницы по сравнению с реально отконверченным напрямую джипегом, по большому счету, не будет.
извините, но я не топикстартер, это не ко мне а то что вы пытаетесь разъяснить тут уже пытались сделать однако смотрим причину вызвавшую сию дискуссию вот и я тоже акуел типа
Ток добрался!!! Так так так... Признаю я ЛАМЕР))) тупанул... реально думал одно и тоже, и конвертация ОРИГИНАЛЬНОЙ программой=фотография сделанной самим фотиком в Жпеге))) по крайней мере фотографии в Жпеге при конвертации и при непосредственном фотографировании идентичные... ну это на мой глаз. Вот сделанные минут 15 назад. Теже яйца, только в профиль... Разница такая же, что и в фотографиях выше!!! 1. http://narod.ru/disk/16774031001/DSC01975.JPG.html http://narod.ru/disk/16774434001/DSC01972.ARW.html 2. http://narod.ru/disk/16774505001/DSC01972.JPG.html http://narod.ru/disk/16774753001/DSC01975.ARW.html Еще раз извините, ну ламер я))) буду исправляться... пысы. сколько ж тут нюансов....
Кстати, шобы "стрелочкой" можно было фотки листать из-под "винды" можно скачать с сони драйвер для arw формата. Тогда стандартный виндовый вьювер будет "понимать" по "энтеру" в "моем компьютере".
