FF ЗМ-5А 8/500

Тема в разделе "Неавтофокусные Объективы", создана пользователем populous, 23 апр 2011.

  1. [​IMG]
     
    8 пользователям это понравилось.
  2. ИМХО неплохо. Можно выжать ещё, но снимок неплох.
     
  3. Вот смотрю на фото ЗМ-5А и не понимаю, толи само стекло лучше своего старшего брата ЗМ-6А, толи я так и не понял это стекло...

    Может всё дело в размере? <_<
     
  4. А почему нет?
     
  5. продаю своего змея спб
     
  6. #247 11 сен 2012 в 16:50 | FF ЗМ-5А 8/500 | Страница 13
    Последнее редактирование модератором: 11 сен 2012
    Беру не глядя.
     
  7. Прикупил себе младшего 3М-5СА, не ожидал, что окажется настолько резким, правда требует света. Покупкой доволен. Камерный JPG как есть, полноразмеры.

    [​IMG]

    http://fotki.yandex.ru/users/slava-zzz/view/592336/

    [​IMG]

    http://fotki.yandex.ru/users/slava-zzz/view/592335/

    [​IMG]

    http://fotki.yandex.ru/users/slava-zzz/view/592334/

    [​IMG]

    http://fotki.yandex.ru/users/slava-zzz/view/592337/

    [​IMG]

    http://fotki.yandex.ru/users/slava-zzz/view/592333/
     
    9 пользователям это понравилось.
  8. 6 пользователям это понравилось.
  9. SLZZZ, у вас хороий экземпляр и прямые руки! Только исо не задирайте :)
     
  10. Рад бы, но с наглазником получается только не длинее 1/640 без 1/500 если солнце чуть за облачком ИСО за 1000 лезет, а на растояниях более 30м вся детализация убивается :(

    По вашему он такой же по качеству как старший брат ЗМ-5А
     
  11. если учесть поправку на исо, то думаю да
     
  12. Здравствуйте всем форумчанам!Я здесь новичёк.Недавно купил себе NEX-5n,камерой очень доволен.Смотрю на этой ветке обсуждается наш отечественный телевик 500мм.Из всех прочитанных постов понял,что качество у сего стекла впринципе неплохое,но есть момент везения-как купиш!В связи с этим у меня возник вопрос.А сравнивал ли кто нибудь наш МТО или "Змея" с отечественными аналогами???На эбее довольно часто вижу те же зеркально-линзовые 500/8 от Никона,Кэнона,Минольты и других фирм.Цены разные,но конечно однозначно дороже нашего собрата.Для меня всётаки лучше переплатить,но купить обьектив с более высокими оптическими качествами.Кто нибудь исследовал буржуйские стёкла?Что можете о них сказать?Стоят ли они того,чтобы переплачивать в 3-4 раза?Какие из них порезче???
     
  13. Слышал, что они даже хуже, могу и путать.
     
  14. #255 21 сен 2012 в 23:33 | FF ЗМ-5А 8/500 | Страница 13
    Последнее редактирование модератором: 21 сен 2012
    Вы теперь все темы заспамите? Вы спросили - Вам ответили. В той же ветке может быть останетесь?

    http://www.sonynex.ru/index.php?showtopic=6408
     
  15. У меня ЗМ-5СА разъюстирован. Картинка двоится. Что делать?

    [​IMG]
     
  16. Наконец-то я добрался с нексом до луны :)

    [​IMG]
    http://fotki.yandex.ru/users/kypppo/view/803699/

    По ссылке полноразмер, это  получилось на связку 3M-5A-MC+SIGMA 1.4x APO TELE CONVERTER EX DG
     
    6 пользователям это понравилось.
  17. Приятель прикупил SAL 70-400/4-5.6 G SSM и выложил фотографии Луны. Я достал штатив и решил повторить его успех. Пульт. Увы.


    [​IMG]


    Модель NEX-5


    Выдержка 1/60 s


    Диафрагма f/1


    ISO ISO 200


    Значение компенсация экспозиции 0.00 eV


    Режим экспозамера Pattern
     
  18. 6 пользователям это понравилось.
  19. Справился расскажи другим как юстировал. Хотел поставить смайлик, не получается .
     

Поделиться этой страницей