ЛОМО ОКС1-22-1 22/2.8

Тема в разделе "Неавтофокусные Объективы", создана пользователем vlvl, 11 мар 2011.

  1. бить не будут :)

    но понятие "объем" со временем усвоите :)
     
  2. #162 10 мар 2012 в 11:06 | ЛОМО ОКС1-22-1 22/2.8 | Страница 9
    Последнее редактирование модератором: 10 мар 2012
    Из всех киношных именно этот оказался наиболее востребованным, причины:

    -отсутствие альтернатив (цена/качество) для этого фокусного;

    -возможность адаптировать без геликоида;

    -наличие продавца с большим запасом девайсов, а также распространенность этого объектива, который ставили не только в кинокамеры, но и регистраторы;

    -невостребованность данного объектива в других фото-системах(или есть достойные родные OLYMPUS/PANAS или невозможно поставить - зеркалки)

    -подвижнечество Сергея GERA изготовившего много переходников для форумчан.

    А объектив и в самом деле зачетный :(
     
  3. vlvl, ну в регистраторы еще вроде ставили 35/2 ОКС. И в телекамеры(как то видел на молотке Электронику какую то с ним) тоже.
     
  4. Попытка макро с ОКС-а

    [​IMG]
     
    21 пользователям это понравилось.
  5. Отлично.

    На каком растоянии у вас камера от обьекта?
     
  6. Спасибо. Миллиметров 30-40 от объектива до объекта, при этом сам объектив перевернут и вкручен внутрь среднего М39 кольца. Масштаб около 1:1.
     
  7. Я не понял, есть вариант с резьбой 24х0,5, а есть с резьбой 21х0,5?

    У меня 21мм, а тут речь еще шла про 24... Пролистал тему с самого начала - некоторые вещи сбивают с толку.

    Неплохо бы почистить, собрать всю важную информацию в первый пост и прилепить туда, например, вот эту таблицу http://img16.allegroimg.pl/photos/oryginal/20/98/01/65/2098016579_4
     
  8. ....попробовал соорудить "не коленке" за 15-20 минут....но можно и доработать....

    https://www.sonynex.ru/gallery/image/10707-/

    https://www.sonynex.ru/gallery/image/10708-/

    https://www.sonynex.ru/gallery/image/10709-/

    https://www.sonynex.ru/gallery/image/10710-/

    https://www.sonynex.ru/gallery/image/10711-/

    https://www.sonynex.ru/gallery/image/10712-/

    https://www.sonynex.ru/gallery/image/10713-/

    https://www.sonynex.ru/gallery/image/10714-/

    https://www.sonynex.ru/gallery/image/10715-/

    https://www.sonynex.ru/gallery/image/10716-/

    https://www.sonynex.ru/gallery/image/10717-/

    https://www.sonynex.ru/gallery/image/10718-/

    https://www.sonynex.ru/gallery/image/10719-/

    https://www.sonynex.ru/gallery/image/10720-/

    https://www.sonynex.ru/gallery/image/10721-/

    https://www.sonynex.ru/gallery/image/10722-/

    https://www.sonynex.ru/gallery/image/10723-/

    ссылка на альбом http://www.sonynex.ru/index.php?app=gallery&album=1286
     
    6 пользователям это понравилось.
  9. Слава, находчиво... но, Вы пробовали снять что-то с этой блендой? Мне кажется угол узковат. Ну и внешне кок-то совсем не очень, и внутри должно быть чернО и матово...
     
  10. ...ну во первых(на коленке за 20 мин),второе-можно обклеить(покрасить)-после теста(и нахождения нужного размера и формы(главное начать рыть в нужном направлении,пакеты есть практически везде)...да снимал(а иначе зачем и выкладывать то :)
     
  11. Слава, ну давайте, дерзайте, интересно глянуть на конечный результат.
     
  12. IMHO из небумажных аналогов в бытовой упаковке прикольно попробовать -) из тщательно отмытой тары из под бытхима, литровых бутылок из-под кока-колы(свариваем с крышкой после обрезки. плюс краситель на поверхность, но мона и лентой -)

    если лениво суетиться с плотными полимерами - берем брусок пенополиуретана(или другого плотного(те норм режущегося), не фрагментирующегнося(те гран. пенопласт из части упаковки - отпадает) пенополимера), перочиный ножик и аккуратно(насчет "на станке" не в курсе)выковыриваем бленду -) я себе такую для мыльницы сооружал в эпоху, когда не все они - имели даже один мегапиксель, разрешения :)
     
  13. Оооо,велик и могуч русский язык,особенно современной молодежи, ну вот ничего не понял из предыдущего поста,о чем это , похоже на бормотание в бреду . Если уж хотите чем то поделиться,так будьте добры выражаться внятно и доходчиво. Информации в посту -0.
     
  14. #175 25 апр 2012 в 19:03 | ЛОМО ОКС1-22-1 22/2.8 | Страница 9
    Последнее редактирование модератором: 8 май 2012
    Gera или vlvl, а можно вкусняшки собрать в первом посте? ;o)

    Если сложно, попробую собрать что найду, главное чтоб в 1-й запихали потом ;o)

    Вот чего вышло:

    http://www.sonynex.ru/index.php?showtopic=1382&view=findpost&p=76509 - Делаем макрик

    http://www.sonynex.ru/index.php?showtopic=1382&view=findpost&p=78534 - Установка диафрагмы вариант второй

    http://www.sonynex.ru/index.php?showtopic=1382&view=findpost&p=80162 - Геликоид с ebay(предпочтительная адаптация)

    http://www.sonynex.ru/index.php?showtopic=1382&view=findpost&p=89208 - Вариант бленды
     
    2 пользователям это понравилось.
  15. К вопросу об объеме, открытая диафрагма

    [​IMG]
     
    12 пользователям это понравилось.
  16. #177 15 май 2012 в 17:10 | ЛОМО ОКС1-22-1 22/2.8 | Страница 9
    Последнее редактирование модератором: 15 май 2012
    Равы с этого ОКС'а тянутся не в пример лучше чем с китовой оптики! F5.6

    [​IMG]
     
    12 пользователям это понравилось.
  17. Вспомнил я тут, что лежит у меня уже пару месяцев так и не опробованный окс.

    Выточил колечко для установки на бесконечность в переходник м39. Ввернул одно кольцо в другое, померил размер компенсирующий разницу РО некса и ОКСа - 11,396 мм (10,8 + 0,6).

    Ну, думаю, щас как прикручу оксик, да как пойду щелкать... Не тут-то было! А бесконечности-то нету! А ведь должна быть даже на открытой! На деле фокусировка не далее 10 м. Очень огорчился, т.к возлагал на него большие надежды в эти выходные...

    Теперь вот заново пролистал всю тему, поразглядывал еще раз полнорамеры, какие тут есть, и заметил, что у меня он еще и мылит края похлеще других.

    Вопрос:

    В чем же может быть дело? Может какую-то из линз нужно подтянуть? Есть ли смысл выкрутить все линзы и попытаться перебрать заново?
     
  18. mustik, а поглубже вкрутить не пробовал ОКС? :) тогда и бесконечность должна появиться
     
  19. До упора вкрутил. Торец в торец...
     

Поделиться этой страницей