Leopold, 43.26661530556787151743-35 = 8.26661530556787151743 50-43.26661530556787151743 = 6.73338469443212848257 8.26661530556787151743 - 6.73338469443212848257 = 1.53323061113574303486 Это может быть как полтос, так и 35мм с погрешностью полтора миллиметра
nanolab, хреновая у вас арифметика 53°(43.26661530556787151743)-63°(35) = 10° 47°(50)-53°(43.26661530556787151743) = 6° 10°/53°=19% 6°/53°=11% итого, ваша погрешность больше канонической практически вдвое :blink: и да полтос - это устоявшийся жаргонизм, объединяющий объективы с околополтинничным фокусным Minolta 45/2, Minolta 50/1.7, Minolta 58/1.4 - всё это полтосы к слову, все производители при маркировке ФР используют значение +5%
Leopold, продолжим, пользуясь хорошей арифметикой :blink: У Minolta 58/1.4 угол будет ~ 41° 90*4*atan(sqrt(36^2+24^2)/(2*58))/pi 53°-41° = 12° 12/53 = 23% То есть погрешность еще больше, чем для 35мм. Как же так?
nanolab, отчего же не продолжить just as planned, вы заострили внимание на 58мм - это развязывает мне руки и позволяет использовать пограничные 30мм, которые давеча вы также упомянули в качестве штатника для фф: у 30мм объектива (при условии, что производитель промаркировал фокусное не в сторону увеличения) угол обзора на фф составит ~72° 72°-53°=19° 19°/53°=36% то есть погрешность вполтора раза больше, чем для 58мм как же так? btw и всё-таки советую пройти по указанной ссылке :blink:
nanolab, уважаю вашу независимость :blink: уверен, что когда-нибудь ваш прогрессивный опыт пошатнёт устоявшуюся десятилетиями практику и займёт место в анналах
Прекратите меряться матаном :blink: Понятие "штатного" объектива каждый для себя определяет сам, но значит это чаще всего самый "ходовой" объектив, на который делается большинство снимков. Я впервые попробовал 35 мм еще на D300 и понял, что это мое. До того, как появилась эта сигма, снимал на некс 35-м планаром. Разница между 30 и 35, как я уже писал выше заметна, но только если снять один и тот же вид и сравнить кадры лоб в лоб. На практике 30 - это такое же удобное для меня штатное фокусное. А в качестве ширика меня устраивал и пока устраивает родной блин.
каждому проще посмотреть собственную статистику из EXIF по популярным ЭФР в обиходе, чтобы понять, КАКОЙ обьектив будет по-настоящему "штатным" в его случае. исторически фиксы с которыми поставлялись бюджетные пленочные ФА, подгонялось под глазья человеков и соотв, где-то 42мм на полном кадре. плюс-минус. соотв, 45мм-55мм стекляшки доминировали. были в СССР - 85мм и 100мм "штатники". но за пределами, нарное кроме репортеров - не использовали(судя по продажам). В целом, сабжевая линза - вполне себе, за свою цену, дополняя и Зайцев и Сонины стекла с разных боков. если еще пара-тройка компаний выйдет на e-mount-а рынок - будет совсем интересно. бо пока только крайности в продаже.p.s. сабж на Амазоне уже по $130. мона брать, IMHO -)
300$ в штатах - это копейки, да и для меня терпимо. Но на Украине просят до 490$ - это уже перебор, а Сигма - 185$.
а на Амазоне сабж по $130 мелькает иногда а на Е-бай по $160, усреднем(када глядел) -) так что - есть куда расти. неленивые - не обязаны подогревать алчность местных торговцев и вполне в состоянии купить ТАМ с глобальной гарантией. p.s.19mm вариант, однако, держится в цене, ниже $172 не падая даже по акциям. пока что но он и вышел - ПОПОЗЖЕ ^_^
Мониторю ebay уже с месяц , таких цен вообще не видел ,самый дешевый 235$ с копейками без пересылки , плюс еще 25$ пересылка .
Приобрел сегодня. попался бракованный: внутри что-то болтается. При включении фотоаппарата корректно инициируется через раз. Буду требовать возврата денег
BOGDAMAVL, болтается, это не баг, это фича (конструктивная особенность в данном случае), при включении фотоаппарата болтаться перестанет, почитайте тему, выше обсуждалось. А вот проблемы с инициализацией это уже действительно проблема, с остальными объективами такого нет?
Приметил, что когда включаешь фотик объективом вниз, включается нормально, когда вверх, не подключается нормально.
