Lens Construction 7 Elements in 5 Groups Angle of View 39.6 (SONY E-mount 50.7) Number of Diaphragm Blades 7 Mininum Aperture f22 Minimum Focusing Distance 30 cm / 11.8 in Filter Size (mm) 46mm Maximum Magnifications 1:8.1 Dimensions (Diameter x Length) 60.6 x 38.6 mm/2.4 x 1.5 in Weight 135g / 4.8oz. EX - EX Lens
интересно...Сигма о предварительных ценах не говорила? хотя...теперь Сигме придется стаб изображения переносить в объектив, что поднимет цену этого объектива, мотор в объектив устанавливать...а это все лишние деньги...мне страшно
ну почему вам всем темно на 30мм - 2,8 ??? биогоны на 2.8 делаются - и нормуль! и размытие и резкость
Наверное потому, что темно. Я привык 1.4 - это удобно. А 2,8 от китовых 4 не так и далеко отстоят. При наличии нормального китового объектива, считаю такую покупку не разумной. С одним исключением - сигма будет ооочень резкая по всему полю и рабочая с открытой.
ну не совсем замена он не является ровной картинкой стандартного полтоса, он является 1/полуторной по ширине части центра вырезки 30мм широкоугольной линзы
назовем это "первый сын комом", а Сигме напишем письмо, что их новый объектив еще до появления на прилавках на форуме сонинекс.ру уже обосран
васвасвас, а есть реальные аргументы? Кроме меньшего размера. Кстати, судя по фото, он не такой уж и маленький, по сравнению с блином. Если на ширике (16) светосила не так уж и важна, вполне можно было и 4 сделать, хуже бы не стало. То "штатник"-фикс обязан быть светлым, иначе смысла нет - зум универсальнее. И уж конечно никто, выражаясь вашей терминологией, его не "обсирал"...
кстати я не юродствовал мне он самому не понравился слабой светосилой по-правде сказать, я пока что скептически отношусь к будущей оптике Е-маунт...из-за отсутствия привода и стабилизации в корпусе Некса меня пугают будущие цены, от установки дополнительного оборудования внутрь объектива они точно не подешевеют...
По мне так шляпа, ни туда ни сюда... Неуклюжая пластиковая насадка с маленьким дуплом.. нет чтоб линзу на весь диаметр )))