через месяцок попробую подобную темку сделать, только с перечнем "1.кит, 2.минольта 50 1.4, 3.фойт 50 1.5, 4.фойт 50 2.5, 5.фудж 50 1.4"
Тоже сравнил свои 6 полтинников и кое-что ещё по методике, описанной форум Олимпус Pentacon 50/1.8 - Зенитар 50/1.7 - Гелиос-44-М-7 - Гелиос-77 - Юпитер-8 - Юпитер-3 Тест объективов на fotkidepo.ru:
уже не проверю... продал я свой некс и перешел на a55. Создал темку... http://www.sonynex.ru/index.php?showtopic=1176 кстати вот в этой темке продаю кое какие переходники и мануальные стекла в том числе и кое какие тестирумеые полтосы, напрмиер canoт 50 1.4 и 1.8 а так же smc takumar 55 1.8 вот: http://www.sonynex.ru/index.php?showtopic=346
Если уж есть желание фотографировать мИры и кирпичные стены, то не ленитесь поставить камеру на штатив.
Вот очень подробный тест полтосов: http://www.addicted2light.com/2012/12/08/battle-of-the-50s-contax-60-vs-minolta-vs-olympus-vs-pentax-takumars/ Выиграл Pentax Super-Takumar 50mm f/1,4.
Проще один тест-объект выложить, который любой может распечатать и снять в одинаковом масштабе своим полтосом Доллар, например, с двух метров
Вряд ли это выйдет. Освещение разное, качество печати разно и т.д. Затея с фотографированием картинки на мониторе вообще из области ненаучной фантастики. ИМХО имеет смысл сравнение между собой тестовых снимков только одной лаборатории. Для себя лично я тестирую сам. Одна мира, одно освещение, одинаковые параметры и т.д. Кстати, есть у меня сравнение Sony E 50 1.8 с Canon FL 50 1.4 (думаю, разница с Canon FD 50 1.4 несущественна). Старенький Кенон очень неплох, почти догоняет современный нексовский полтинник.
