FF Canon FD 50mm f/1.4

Тема в разделе "Неавтофокусные Объективы", создана пользователем Ronaldo3, 28 янв 2011.

  1. [​IMG]

     


    [​IMG]

     


    [​IMG]

     





     

     
     
    22 пользователям это понравилось.
  2. #722 2 мар 2015 в 16:50 | FF Canon FD 50mm f/1.4 | Страница 37
    Последнее редактирование модератором: 2 мар 2015
  3. Rider, Вы оказались прывы..)

    [​IMG]

    [​IMG]
     
    4 пользователям это понравилось.
  4. [​IMG]

     


     


    [​IMG]

     
     
    7 пользователям это понравилось.
  5. Классный объектив!!! сумашедше симпатичные карточки с него на выходе получаются,если бы у меня не было полтинника от Никон его бы обязательно прикупил!!!
     
  6. 16 пользователям это понравилось.
  7. 18 пользователям это понравилось.
  8. 12 пользователям это понравилось.
  9. [​IMG]

    DSC09261.jpg
     
    14 пользователям это понравилось.
  10. Понимание того, что я не буду таскать его с собой (достаточно большой и тяжелый) удерживает от покупки.

    Многие картинки с него нравятся, но снимать буду продолжать либо на Ю-3, либо киношные.
     
    2 пользователям это понравилось.
  11. Если брать Canon 50 1.4 nFD или New FD , то он очень лёгкий, габаритами конечно не Ю3, но весом близок, т.к наполовину пластиковый. Он очень резкий на 1.4. Имеет 8 лепестков и полустопы. Гармонично смотриться на А7, опять же потому что пластиковый.
     
  12. Мне у ю3 бокешка меньше нравитса и резкость на открытой, да и nfd версия вроде и не шибко крупная.
     
  13. [​IMG]

    без обработки
     
    5 пользователям это понравилось.
  14. В каком месте пластиковый Сапог nFd? У меня пластиковая только бленда. А объектив действительно не очень тяжёлый.
     
  15. #736 14 апр 2015 в 11:17 | FF Canon FD 50mm f/1.4 | Страница 37
    Последнее редактирование модератором: 14 апр 2015
    я не шкрябал, но на ощупь кольца диафрагмы и резкости., во всяком случае царапины что нашёл не блестят.

    ещё где то встречал инфу что стёкла в нём не стеклянные, а "полимерные"
     
  16. От блин, у него же линзы полимерные! и чего я его купил )))
     
  17. Добрый вечер, форумчанам.

    Подскажите - 

    У меня есть Гелиос 44М-7. Пока не пользовался, жду переходник.

    Думаю -  стоит ли приобретать  Canon FD 50/1.4

    Судя по отзывам, объектив хороший.

    Если сравнивать их как портретники - сильная разница?

    С Ув. Андрей
     
  18. Андрей разница более чем приличная, хотя вы как любитель можете изначально не распробывать. Все зависит от требований и бюджета. А так пальцем в небо. Оба не плохи но с разных "планет".

    Обзор SSC Canon FD 50/1.4

    Обзор МС Гелиос-44м-6
     
  19. разница в размытии заметная - сабж ближе к гауссу, а гелиос весело закручивает. ну в и контре гелиос похуже должен быть(у меня правда 44-2). это если не говорить о очевидной разнице в светосиле. 

    но в целом я бы посоветовал поснимать сначала гелиосом, а там видно будет.
     

Поделиться этой страницей