Тут много лестных слов про nFD 50 1.4 + Sony A7: http://thephotofundamentalist.com/?p=720 http://erphotoreview.com/wordpress/?p=4352
Классный объектив!!! сумашедше симпатичные карточки с него на выходе получаются,если бы у меня не было полтинника от Никон его бы обязательно прикупил!!!
Понимание того, что я не буду таскать его с собой (достаточно большой и тяжелый) удерживает от покупки. Многие картинки с него нравятся, но снимать буду продолжать либо на Ю-3, либо киношные.
Если брать Canon 50 1.4 nFD или New FD , то он очень лёгкий, габаритами конечно не Ю3, но весом близок, т.к наполовину пластиковый. Он очень резкий на 1.4. Имеет 8 лепестков и полустопы. Гармонично смотриться на А7, опять же потому что пластиковый.
В каком месте пластиковый Сапог nFd? У меня пластиковая только бленда. А объектив действительно не очень тяжёлый.
я не шкрябал, но на ощупь кольца диафрагмы и резкости., во всяком случае царапины что нашёл не блестят. ещё где то встречал инфу что стёкла в нём не стеклянные, а "полимерные"
Добрый вечер, форумчанам. Подскажите - У меня есть Гелиос 44М-7. Пока не пользовался, жду переходник. Думаю - стоит ли приобретать Canon FD 50/1.4 Судя по отзывам, объектив хороший. Если сравнивать их как портретники - сильная разница? С Ув. Андрей
Андрей разница более чем приличная, хотя вы как любитель можете изначально не распробывать. Все зависит от требований и бюджета. А так пальцем в небо. Оба не плохи но с разных "планет". Обзор SSC Canon FD 50/1.4 Обзор МС Гелиос-44м-6
разница в размытии заметная - сабж ближе к гауссу, а гелиос весело закручивает. ну в и контре гелиос похуже должен быть(у меня правда 44-2). это если не говорить о очевидной разнице в светосиле. но в целом я бы посоветовал поснимать сначала гелиосом, а там видно будет.