HDR-фотография. Учимся вместе.

Тема в разделе "Учимся фотографии с Sony NEX", создана пользователем waswaswas, 18 янв 2011.

  1. мне кажется, что HDR тут не совсем удался....

    основаня ведь идея данной технологии в том, что бы, например в данном случае, в кадре было видно и пушку и город, а самое главное - небо.... для этого и делается, если я правильно понимаю, три и более снимка с разной дифрагмой, а далее эти снимки совмещаются в один, для получения полноценной фотки...

    для такой фотографии, если нет цели показать красивое небо, hdr не обязателен, а цветокорекция это уже другая исторя...
     
  2. Я всегда думал, что если делать снимки с разной диафрагмой для hdr, то могут быть проблемы с совмещением нескольких фото. Или есть какой-то секрет? Я обычно снимаю с постоянной диафрагмой, но разной выдержкой.
     
  3. До некса HDR не увлекался. Какая прога умеет подгонять фотки автоматом ? В смысле смаз между 3мя фотками. Обычно смаз настраивается в ручную.
     
  4. Например, Photomatix Pro
     
  5. #445 13 апр 2012 в 15:43 | HDR-фотография. Учимся вместе. | Страница 23
    Последнее редактирование модератором: 13 апр 2012
    есть такое понятие - глубина резкости, так вот она регулируется не выдержкой, а диафрагмой...

    если Вы снимаете в помещении человека на фоне окна, то соответсвенно у Вас два варианта: либо лицо человека, либо пейзаж за окном, т.е. в одном случае лицо будет темным, но пейзаж четко виден, в другом случае лицо будет таким, как надо, а пейзаж за окно првратиться в светлое пятно....

    Меняя выдержу Вы добъетесь аналогчиного эффекта, но в либо лицо либо пейзаж потеряют в резскости....

    поэтому лучше менять диафрагму...

    сами по себе проблемы с совмещением возникают не зависимо мели Вы выдержку, диафрагму или светочуствительность с фокусом... :(

    часть проблем решается при помощи штатива и использования таймера при срабатывании затвора или пульта, что бы камера не сдвинулать в момент нажатия на конпку....

    конечно на уровне софта есть утилиты позволяющие подгонять один кадр к другому путем ротации и перемещению вврех и вниз, но лучше этого избегать....

    проблемы также возникают по причине того, что пока Вы делаете несколько снимков, деревья веток и листва колышаться за счет ветра, в одном из нескольких кадров появляются объекты (люди, машины...) ну или эти объекты перемещаются....

    это решается на решается на уровне программного обеспечения.....
     
  6. Я больше про то, что с открытой диафрагмой часть изображения будет в большем нефокусе, чем с зажатой. Например при фокусировании на бесконечность передний план размыт на открытой, а на закрытой уже резок. Совместить это будет не так и просто. Если же изменять выдержку при постоянной диафрагме, этого не происходит. Про физический сдвиг камеры все понятно.
     
  7. #447 13 апр 2012 в 16:02 | HDR-фотография. Учимся вместе. | Страница 23
    Последнее редактирование модератором: 13 апр 2012
    Alex Novikov, конечно не просто... для этого есть программы специальные...

    вобще вопрос фокусировки при HDR-е достаточно актуален.... у меня даже есть желание сделать провести эксперемент, когда изменяться будет не только диафрагма, но и фокус... самому интересно, что получится....
     
  8. Она не только вокруг ствола, а вокруг всего на кадре.
     
  9. #449 14 апр 2012 в 01:50 | HDR-фотография. Учимся вместе. | Страница 23
    Последнее редактирование модератором: 14 апр 2012
    такая картинка бывает, когда выбирают режим смешения HDR для вывода на устройства его отображение, не поддерживающие. или увлекаются чрезмерной глубиной брэкетинга при сьемке исходных кадров :)

    тональный маппинг тогда блендер - далает размашисто и без дизеринга-переходов.

    ну мб это просто след от грубоватой вклейки посредством quick mask в PS ;-) /шутю -)
     
  10. Обвчный фотошоп хорошо справляется. Копируете снимки на два слоя, делаете их акттвными и вырпвниваете в автомате. Довольно хорошо получается, компенсирует не только поворот и сдвиг, но и меняет даже масштаб по полю снимка при необходимости.
     
  11. Да. Ведь изначально задуман был китч. Не относитесь к этому как к художественной фотографии.

    И да, собственно к hdr это не имеет отношения.
     
  12. в новых фотошопах и элементс - поддерживается нативно, вроде.совру если скажу, что помню, с какой именно версии, ТОЧНО.еще хорошо(точнее Адобе, но почти неуправляемо :-( делается еще в кореловском PSP.в GIMP-е ни разу не пробовал сабж, но он точно ЕСТЬ и там )
     
  13. Вот попробовал еще один сделать HDR из 5 снимков. SEL50F18 f/10 iso200

    [​IMG]
     
  14. #454 15 апр 2012 в 09:30 | HDR-фотография. Учимся вместе. | Страница 23
    Последнее редактирование модератором: 15 апр 2012
    зачем?

    эту фотографию можно было сделать одним снимком... во всяком случае мне так кажется....

    вот три 4 из которых делается HDR....

    в 1-м кадре хорошо видна листва на переднем плане, а срднего и заднего плана фактически не видно

    на 2-м кадре хорошо видне средний план, при этом передний план тоже смотрится, но не так, а задний план по прежнему глаз не радует

    в 3-м кадре задний план начинает просматриваться, а передний погружается в тень...

    и в 4-м кадре хорошо выглядят облака и горы, но вот все остальное в тени...

    вот путем сложения и обработки этого всего и получается HDR

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    сделать единую фотку еще не успел, т.к. всего несколько дней назад вернулся и просто нет времени....

    как сделаю - сразу выложу...

    тут хорошо видно, что сделать одним кадром фотографию, где будет одинакого хорошо просматриваться передний, средний и задний план, в данном случае, не возможно... и именно для таких или подобных ситуаций и используется HDR....

    не буду скрывать, что однажды использовал данную технологию не совсем по прямому ее назначению...

    как это был и зачем, можно посмотреть ТУТ
     
  15. Пропала возможность открывать ARW файлы в Photoshop. CameraRaw установлен, но вот не хочет и всё.
     
  16. #456 15 апр 2012 в 20:14 | HDR-фотография. Учимся вместе. | Страница 23
    Последнее редактирование модератором: 15 апр 2012
    В автомате столкнётесь с большими трудностями. Лучше совместите фотографии, после чего вручную обработайте послойно. Снятый сюжет далеко не статичный. Между изображениями многочисленные сдвиги (кроны деревьев, катер, люди, облака и т.д. При создании HDR неминуемо появление артефактов, двоений изображения и т.д. Не лучший вариант для создания HDR.
     
  17. Согласен, что не лучший... Выкладывая фотки я хотел наглядно показать ДЛЯ ЧЕГО оно надо и как примерно выглядит, т.к. еще буквально не так давно потратил не мало времени в поиске наглядных примеров, посколько будучи новичком, разобраться в порой заумных текстах не порой не просто, а так вроде есть картинка и по ней все понятнее...
     
  18. большинство HDR-блендеров с автосовмещением смещенных фоток(перед смешением экспозиций) - платные.

    но можно (творчески)поиграться с Hugin и добиться сходного результата. бо контрольные точки он детектит - ого-го(начиная с 2011.2. текущая - 2011.4), где-то.
     
  19. Простой фотошоп нормально совмещает по масштабу, повороту и даже перспективным искажениям. Но если на одной одном фотоснимке есть предмет, а на другой его нет, или сильно совмещён, или повёрнут (как катер на примере), никакая платная прога его не совмести. Предмет просто будет выброшен, и взят целиком со снимка, с нормально экспонированным изображением. Как это и делается при послойной обработке.
     
  20. А с помощью Hunig можно склеивать HDR? Не пробовал в этом качестве :)

    Хорошая бесплатная прога для панорам, правда не очень стабильная в работе.

    вот пример случайного кадра, снятого на камерный HDR:

    [​IMG]

    Тут с потолка течёт вода, идея в том, чтобы заснять капающую воду и были видны строения на улице, иначе неинтересно. Перепад яркостей огромен, день, если снимать не в HDR, то или улица будет напрочь пересвечена, либо помещение будет чёрным. Единственный вариант -- HDR. Не тот кадр, чтобы потом сводить его в редакторах, поэтому переключаемся в камерный HDR, упираем фотоаппарат в стену, и просто делаем снимок. Так что штука полезная.
     

Поделиться этой страницей