Доброго всем дня,вот приобрел себе Юпитер-9 1996года,резкость помне хорошая,на моем nex-5n смотриться так+бленда от sel50f1.8 https://www.sonynex.ru/gallery/image/29926-/ https://www.sonynex.ru/gallery/image/29925-/ https://www.sonynex.ru/gallery/image/29924-/
прикупил 9-ку... http://fotki.yandex.ru/users/podliza65/view/589416/ http://fotki.yandex.ru/users/podliza65/view/589421/ http://fotki.yandex.ru/users/podliza65/view/589423/ http://fotki.yandex.ru/users/podliza65/view/589424/ http://fotki.yandex.ru/users/podliza65/view/589427/ http://fotki.yandex.ru/users/podliza65/view/589429/
, Проблем с резкостью на открытой у "чёрных М42" Юпитеров-9 обычно нет(не хуже "белых" и "дальномерных"), есть проблема сферической аберрации из-за которой на контрастных переходах появляются светлые ореолы("софтит"). Я подозреваю что при пересчёте с "синего" просветления на "бесцветное" в расчёты закралась ошибка... помогает подкладывание под переднюю линзу прокладки толщиной 0.1-0.5мм(вот такой гигантский для оптики разброс). Ну и заднюю склейку после уменьшения "софта" невредно для резкости подкрутить. Многослойное просветление "Юпитеру-9" не даёт почти ничего: во-первых там всего два воздушных промежутка(а многослойное просветление хорошо тем, что позволяет избавиться от склеек), во вторых "многослойное" в данном случае всего лишь двухслойное. Немного повышается устойчивость к засветке, в остальном(резкость, контраст) монопенисуально.
Nex7+ JUPITER 9 85/2 Объектив «Юпитер-9» с креплением M42×1/45,5 http://fotki.yandex.ru/users/podliza65/view/591033/ http://fotki.yandex.ru/users/podliza65/view/591021/ http://fotki.yandex.ru/users/podliza65/view/591017/ http://fotki.yandex.ru/users/podliza65/view/591015/ http://fotki.yandex.ru/users/podliza65/view/591012/ http://fotki.yandex.ru/users/podliza65/view/591006/ http://fotki.yandex.ru/users/podliza65/view/591003/ http://fotki.yandex.ru/users/podliza65/view/591009/ http://fotki.yandex.ru/users/podliza65/view/590999/ http://fotki.yandex.ru/users/podliza65/view/590997/ http://fotki.yandex.ru/users/podliza65/view/590985/ http://fotki.yandex.ru/users/podliza65/view/590984/ http://fotki.yandex.ru/users/podliza65/view/590989/ http://fotki.yandex.ru/users/podliza65/view/590990/
zabyvaltsev, По моему вы переоцениваете "белый" юпитер. Мой например например сдвигает цвета в тёплую сторону. Все хочу его под ультрафиолет засунуть. Вроде писали, что японцы так желтизну со старых линз убирают.
Не поможет. Объектив изначально разработан под ч/б плёнку, у которой пониженная чувствительность в красной части спектра.
Прошу помощи знатоков! Обзавелся экземпляром, у которого по невыясненным причинам неисправна диафрагма. Чорный, М42, ЛЗОС, 87-го года, дизайн последней версии. На открытой кстати нехило софтит, сравнивал с любимым экземпляром (чорный, М39, тоже ЛЗОС, 76-го года, дизайн как у белых дальномерных). В-общем, у него как будто сбита шкала диафрагменного кольца, провернута примерно на 30* против часовой стрелки. Управление не работает, то есть трещотка трещит, кольцо крутится, но диафрагма не закрывается. Еще я не знаю, что делает второе от носа кольцо - это предустановка диафрагмы? Независимо от положения диафрагменного кольца это второе кольцо беспрепятственно вращается в пределах чуть менее 90*. Вот. Кто поможет советом? =)
anfyrt, Черного нет, но конструкция должна быть аналогична МИР-1В: Кольцо с цифрами - пред установка диафрагмы. Следующее кольцо - влево открыть диафрагму полностью, в право закрыть до пред установки. Первое кольцо только сдвигает ограничители. Второе непосредственно управляет диафрагмой.
Вчера ходил на шоу "Monster Mania" в СКК (они впервые в СПб) - почти все хорошие кадры получились на 9-ку. Темно и все в динамике: стаб в 55210 нафиг не нужен, нужна светосила. При этом расстояние до объектов съемки большое, так что даже на 2-шке практически сплошной гиперфокус - лишь иногда чуть перефокусировался. В очередной раз порадовался объективу. Задумался насчет Ю-21 или даже Ю-6. Только вес (особенно последнего) очень смущает.
Приобрёл дальномерный Юпитер-9, ЛЗОС. Как портретный, меня заинтересовал мягкостью. ИМХО для женских портретов подходит хорошо. (на художественность не претендую, делюсь своим результатом). Но понял необходимость бленды, осталось найти подходящую. https://www.sonynex.ru/gallery/image/33296-/ https://www.sonynex.ru/gallery/image/33295-/ https://www.sonynex.ru/gallery/image/33292-/
Aliakber, сорри, не обратил внимание, что КМЗ. Под киевский байонет таких не встречал даже. Но арсенальные, имейте ввиду, оптически очень хороши и если механика и цена в порядке, есть смысл присмотреться.
Спасибо за совет! Взял сегодня у него Арсеналовский 1958 года. Рисунок хороший - очень. Слёкла в идеале, механика в порядке. Смазывали его воском пчелиным, так что осталось только смазку сменить.
