Всем привет, вопрос к владельцам. Как обстоит дело у вас с передней линзой. У меня на ней появились мелкие точки. Похожи на пылинки, прилипшие к стеклу из-за конденсата. Бороздил просторы сети, и вычитал что не у одного меня такая проблема именно с этим объективом. У кого-нибудь подобное было? Я пока склоняюсь к тому что это и есть пыль, потому что сегодня обнаружил в пространстве между передней линзой и следующим блоком линз довольно крупную соринку. Раз она там оказалась, то пыль мелкая и подавно проскочет.
Для статистики: Только что взглянул на объектив -- передняя линза чистая. Объективу три года, но он по большей части под защитным фильтром. Внутри объектива не видно мусора, но он у меня не самый ходовой и много времени проводит в сумке.
Вот так 'это' выглядит.А мануал по разборке кто-то видел? Зная наши сервисы, хочу заняться этим делом сам.
Покуда эта радость глубоко не пролезла, то может иметь смысл снятие переднего элемента. На дпревю дядька с такой же бедой умудрился перёд 55210 разобрать, отмыть раствором перекиси и аммиака, выдержать сутки под уф лампой и снова все собрать. Правда чего дальше не пишут, ветка сдулась. Стоит пробовать. Пробуйте поиск в гугле Sony SEL55210 Service Manual pdf download. Там и разборка и сборка. Две ссылки точно есть, с планшета не копирует, к сожалению.
Nex-6 / 85mm, f/7.1, незначительная обработка в Lightroom, ресайз Nex-6 / 159mm, f/10, 1/60 (стаб неплох), обработка в Lightroom (заметное вытягивание теней), небольшой кроп, ресайз
Владельцы сабжа,подскажите, пожалуйста, экшон вроде того, что ниже, реально снимать? В данной теме примеры чего-то похожего можно по пальцам пересчитать
@oodimkooo снимать можно любым объективом, вопрос в знании и умении) если заранее сфокусировался в ожидаемой точке, то вообще без проблем. Если пытаться ловить случайные моменты в разных точках трассы сложнее. Опять же какой камерой, nex 5 сложнее, а6000 проще.
@Борис Астафьев ну как раз ловить в некотором смысле и приходится) Сопровождая объект, сериями по 5-6 кадров. Просто далеко не раз в теме мелькают жалобы на "не успевает" и т.д., насколько все плохо на фоне 50/1.8? Камера а6000
@oodimkooo полтинника у меня нет, сравнить немогу. Чаек летящих удавалось ловить, промахов хватает но снять можно.
Полтинником снимал картингистов, штатным зумом снимал еще первой пятеркой точно такой же мотокросс как на вашем примере, снимал велосипедистов, наездников на лошаде рысью, выкладывал фото тут в темах, ну и самое главное практически на любой камере как выше написали Навык нужен, быстрый аф конечно большой плюс, но навык важнее, в молодости на Зенит снимал динамику, там вообще нет автофокуса...
@oodimkooo Возможно со своим Nex-6 я не особый советчик в плане динамики на сабж, всё же на "шестерке" он довольно медленно работает, особенно на больших ФР, возможно на А6000 гораздо быстрее. Но по моему опыту "белку в глаз" из него не застрелить. Если полагаться лишь на АФ. Или, скажем так - результат не гарантирован. Если снимать подкарауливая в нужной точке, долбить сериями и т.д. и делать это долго и упорно, то обязательно что нибудь залетит. На велогонках с этим нет проблем - траектория предсказуема, дубли практически не ограничены. Если же нужно поймать что-то непредсказуемое - типа зверушки/птички внезапно выскакивающей перед вами из кустов редко и неизвестно когда и как, то надежды именно на АФ мало. Примеры динамики на сабж где было проблематично снять "из засады" и пришлось надеяться на АФ. 210 мм, f/6.3. Катер перемещался довольно быстро параллельно берегу на котором я стоял, отщелкал пару "очередей" до заполнения буфера, но более менее годным получился один кадр (и то если присмотреться фокус немного мимо), а самые эмоциональные когда они все меня заметили вообще никак. Фокус стоял по центральной точке. 159 мм, f/9 167 мм, f/9 По идее, на первом кадре бесконечность (прыгали они с самолёта, открывались на приличной высоте - явно выше ГФР в 300 метров для этих параметров). Но выставить её вручную по не очень контрастным облакам не решился, доверив автофокусу (с автовыбором точки). За минуту (если не меньше) полета на вингсьюитах нащелкал кучу кадров. Точных попаданий АФ была может пятая часть только. Но тут, возможно дело в том, что объекты маленькие и камера не всегда замечает их на небе, а облака недостаточно контрастны (это на обработанной фотке они такими кажутся). Там, правда и промахи почти незаметные, но всё же те самые кадры где АФ сработал удачно чуть резче. Тут мануальник со шкалой был бы лучше если так же зажать дыру. Со вторым кадром без проблем, но это относительно медлительная и очень контрастная цель, хотя и гораздо ближе бесконечности. Если же точно знать траекторию объекта, то и на мануальный Юпитер-11 (135/4), что я использовал для подобных целей до покупки сабжа вполне можно ловить: 1, 2. На второй, шевеленка из-за длинной выдержки (сумерки были, надо было задрать ISO), но фокус на месте.
