И чего как бэ технически вам не понравилось? Вы как бэ с рук на 1/5 лучше снимите в потемках? Сильно сомневаюсь. А на экране если не рассматривать со 100% увеличением смотрится абсолютно нормально. А если на печать 10Х15 так вообще шикарно!
и правильно делаете. не сниму. поэтому и не делаю заявлений, что съёмка со стабом даёт гарантированный результат без смаза с запасом по выдержке в 5+ стопов. ваш пример тому яркое подтверждение. причём прозреваю, это лучшая ваша попытка да как же оно будет шиарно, когда в вебразмере нешиарно?
Не угадали ни разу - попытка первая. Если приноровиться то можно точно снять лучше, но задачи такой не было. С Юпитером 37а снимаю с рук на 1/50 без смаза, без всякого стаба. Так что при наличии прямых рук результата можно достичь. Кстати сделал такой же снимок с функцией съемки с рук - результат кошерный! Постить не буду ибо тупо лень да и ваш скептицизм относительно возможностей стекла не собираюсь развенчивать - цели такой у меня нет.
скептицизм? сударь, я всего лишь отметил, что ваш снимок "с рук!!!" даже после ресайза до 0.7мп имеет выраженный смаз. к возможностям стекла это не имеет ни малейшего отношения. как и ваши цели с задачами.
Если читали внимательно, сеньор, должны были заметить, что я нигде не написал, что у меня получился шедевр. Я всего лишь констатировал, что для данного стекла в данных условиях съемки с рук результат удовлетворительный. Так что не нужно выдергивать из контекста непойми что. Знаете, как в одной рекламе - иногда лучше жевать, а не говорить!
ну а если мсье читал внимательно, то мог заметить, что я говорил о смазе как технической составляющей кадра. шедевральность из другой оперы. повторяю, демонстрация съёмки без упора с выдержкой длинее 5EV/ЭФР не удалась. и увольте меня от обсуждения степени вашего удовлетворения. похвально, что вы знаете выражение "выдёргивать из контекста", но не могу не отметить, что к конкретной ситуации оно имеет весьма отдалённое отношение. что же до полюбившегося вам рекламного слогана - на мой незамутнённый взгляд, вам он больше подходит
ХЗ, некоторые товары они отправляют, но фотики и линзы... P.s. Воспользуйтесь европейскими магазинами. Там тоже можно "мелочёвки" прикупить. Плюс нынешний курс к "баксу" заказам из Штатов не благоприятствует.
Ваш комментарий мне до одного места. Так что не утруждайте себя в дальнейшем что-либо писать в мой адрес, мне глубоко фиолетово на ваше мнение! Хотя если у вас так грустно с серым веществом и вы не понимаете то, что я пытался донести, то пардон муа, я не общаюсь с людьми не способными адекватно воспринимать мысли других людей. Так что повторюсь еще раз - больше не утраждайте себя комментариями на мои изречения, я их уже не воспринимаю.
Это жесть! Если так дальше пойдёт, то надо будет серьёзно задуматься использует ли Дед мороз оленьи упряжки для развоза подарков.Человек хотел праздника для всех, а вы взяли объяснили сказки рассчитаны на другую возрастную группу. Хотя и из этого обмена мнениями пытался что то выкроить для общего развития. Набрёл сюда Если правильно интерпретировал таблицу , то даже без учёта возможности смаза выдержка превышает необходимую. Имхо Если червей не скрещивать, а действовать прямолинейно, для рук поставил бы режим S и 1/200 остальное, что автоматике понравится.. Можно ей чуть помочь выставив в ручную ББ по белому листу.
для птичек, ЭФР надо посолиднее.разА эдак в два, наверное.если прикормленные/непугливые в городе - еще туда-сюда. но се - редко и не так интересно/красиво.
В два это слишком для любителя, если только зеркально-линзовые. У Кэнона и Никона есть совсем не дорогие по 300мм. Сони если такие сделает, то не дешевле 20 тыс. Даже расстроился чуток. Придется года через три Кэнон брать заместо Сони из-за более широкого выбора недорогих объективов
цена стаба в тушке и малошомного(и неспешного)мотора :-( помимо импакта на картинку(подвижные линзы в стабнутом варианте - предполагают другие стекляшки и/или размерный/энергетич бюджет/диапазон). хочу бесстабный сабж за 60% цены и тушку с стабом внутрях :-(
Повторяю свой вопрос про увеличительные насадки, пробовал кто? Из 210 сделать 420 подишь не плохо?...
там вроде 1.7х пока только доступен ЕДИНСТВЕННЫЙ ТК на Е-маунт. зато недорог, вроде ) фотки из обзора у Фила(DPR) и на pbase/flickr(по ссылкам в топике) - уж точно не хуже варинтов с ЛЗ-линзами(что с доводкой что без), что с KAF/FM/EOS-линзами. те как супербюджетный вариант до выхода сцупер-пупер зума от Sony(запланированного) - вполне себе.
Сомневаюсь что у Кенона будут недорогими хорошие резкие на длинном конце телевики. У Сони же есть Минольты : http://www.dyxum.com/lenses/results.asp?IDLensType=3&offset=180 Зеркально-линзовые вообще никакие не советую.
