Sony SEL-55210 OSS 55-210/4.5-6.3 (E-Mount) - обсуждаем здесь

Спасибо!

 

Полноразмеры пугают как-то( Хотелось бы на других фокусных посмотреть, видимо 210 мм не его конёк))

 

А почему все ждут чуда от бюджетного объектива? Зум объектив это всегда компромисс, ведет себя по разному на разных фокусных, максимальную резкость набирает при поджатии дифрагмы. На длинном конце зума нужны очень сверхкороткие выдержки, это надо понимать. Большинство искажения оптики правятся в конверторе. Ну и результат смотреть в том виде в котором он будет использован: рецайз с шарпом под размер экрана или на отпечатанном фото нужного размера, как правило на отпечатке многие дефекты оптики и цифровые шумы становятся почти неразличимыми.

 

Я не учел, что штатив обязательно нужен и , поэтому пришлось большое изо выставить, но да, заметна хроматическая аберрация, на фото с домом на фоне неба. Она на хороших телеобъективах имеет место быть?

А чем плохи цветы? Размытие на мой взгляд приятное и резкость в фокусе есть.

А где можно посмотреть правильные фото правильным телеобъективом?

 

от лёгкого фринжинга ни один телевик не застрахован

телезумом? тут, например

 

Сегодня был в фотомагазине, дали немного потестить 55-210. Пока только в помещении снимал, чуть позже постараюсь выпросить поснимать на улице. Полноразмеры присутствуют.

 

Да, надо кирпичную стену или дерева метров так за 250-300 h34r:

 

Кому делать нечего, пусть снимает стену, чуть позже постараюсь сделать тесты на улице. Однако фотодрочить не собираюсь.

 

Свято место пусто не бывает... h34r: никто фотодрочить не заставляет.

Только смысл в фотках штативов в магазине?... ни резкость по краям/центру, ни ХА, оценить по ним невозможно. Так, очередные дурацкие кадры... которые не раскрывают потенциал объектива, или его слабости.

 

по фоткам конечно вывод не сделать, общее впечатление такое, какое и ожидал - средненькое качество за недорого. Можно будет и птичек в парке поснимать и цветочки

 

Уже появилось в рознице?? Везёт, у нас в Краснодаре к концу года тока должен появиться.

 

Как и обещал, сегодня провел тест на улице, по просьбам некоторых форумчан пришлось немного пофотодрочить.

Снимал все с рук на длинном конце. Полноразмеры присутствуют.

Диафрагма 8



Диафрагма 6,3



Диафрагма 8



Диафрагма 8



Диафрагма 8 Фокусное 55



Диафрагма 4,5 Фокусное 55

 

нормалёк ленс!

 

ох ёшкин кот, я чуть из штанов не выпрыгнул...

h34r:

похоже стекло удалось!

 

Спасибо, Деникс.

Бывает ведь прок и с полноразмеров. По-моему это стекло с 18-55 будет приемлимой китовой парой. Жаль, только 18-55 на открытой слабоват.

 

Спасибо Деникс'у за отзывчивость!

Посмотрел фото, решился заказать. Длинное стекло нужно было давно, вот созрел на покупку.

Хороших кадров всем!

 

Ребята, кто нибудь может точно указать к какому диапазону (в промежутке от 55-f4/5 до 210-f6/3) фокусных расстояний соответствует определенная диафрагма, ну скажем f4/5 на 55, а f5 уже не известно. Извиняюсь за дебильный вопрос, просто интересно. Спасибо

 

так что же лучше взять 18-200 или 55-210 ?

снимать буду в основном автомобили, ралли, итд

 

Создайте свою тему, что выбрать, в соответствующем разделе http://www.sonynex.r...p?showforum=25. Ответы здесь, что выбрать, будут удалены. Здесь обсуждение 55-210.

 

Сегодня покрутил в магазине, по диапазонам не запоминал, но в памяти отложилось, что на 135мм диафрагма еще 5,6, а вот чуть длиньше выдвинуть - уже уменьшается. Порадовал антитряс - держит хорошо.