Меня вот что интересует, лучше иметь один 18-200 или 18-55 + 55-210. Поэтому хотелось бы реально посмотреть намного ли 55-210 превосходит 18-200, если вообще превосходит. По деньгам 18-200 выходит не намного дороже, чем те 2 вместе взятых, а габариты мне не важны.
В следующий раз выложат фото черной кошки в черной комнате Неужто трудно снять что-то новым стеклом в нормальных условиях? Чтобы народ не ломал голову, в чем причина мути - условия съемок, "талант" аффтора или объектив плохой изначально. В нормальном свете выложите хоть один кадр, плиз!
Спасибо, и вправду эксплорером взял. А картинко на длинном конце (с черепахой) тоскливая, ну может руки.сис
99 процентов снимка - грязная вода. Или это стекло такое мутное? Кадр с рекламой - что по нему можно оценить? Качество световой рекламы? Снимок верхушки здания, опять засада - в пасмурную погоду, ни единой тени, ни пятна света. Даешь черную кошку!
Да пожалуй NEX-5NY самое оно было бы, два объектива 18-55 55-210 для начала более чем достаточно. Ктонить может подсказать где можно узнать о поставки в такой комплектации?
Спасибо, очень позновательно. Только ИСО выкручено так (1600), что не поймёшь где шумы, а где обЪектив постарался. Как к счасливому обладателю, пара просьб. 1. Поснимать на ИСО-200 и указать точку фокусировки в комменте. 2. Поснимать еще чем-нибудь с тем же ФР то же самое.
Rider, я постараюсь поснимать со штатива как будет время. Другого обектива с тем же фокусным у меня нет.
