если я правильно понимаю то там сабж и без обработки.Целый альбом))http://fotki.yandex.ru/users/wolokru/view/733363/?page=3
Не знаю как выложить. Ссылки на пикасу: Котик на открытой: http://lh6.googleusercontent.com/-rKcvateAEOY/UOkwxSNvxNI/AAAAAAAAU8o/jA4eVBM4qIo/s1024/DSC07491.jpg Котик на 5.6 где все объективы одинаковы: http://lh4.googleusercontent.com/-W1uDuO0oXtU/UOkwRgTEDmI/AAAAAAAAU8Q/OlkpR6BXjvk/s1024/DSC07485.jpg
В принципе, корпуса sel объективов лучше, чем пластмасса у бюджетных Sony, Canon, Nikkon, Sigma. Но материалы и качество сборки 24z несравнимо лучше остальных sel -ов. Так что никакое не гумно
Да потому что люди в наше время, к сожалению, часто забывают об изначальном предназначении камеры и объектива. И вместо того, чтобы купить себе камеру, выбрав ее по определенным характеристикам, и к ней купить объектив, выбрав его, в первую очередь за светосилу и фокусное расстояние, начинают разглядывать фотографии в 100% увеличении с лупой, ищут всякие ХА, резкость у центра и краев сравнивают и пишут сотни сообщений на форумах о своих наблюдениях. Зачем, для чего, не понятно мне. Вы поймите, что плохо снять можно на любую оптику, и найти слабые места можно тоже у любого объектива и камеры. Но ведь и что дальше то? Не бывает ничего идеального в этом мире. Пора привыкнуть. Я сам по жизни перфекционист немножко, но такие вещи как хроматические аберрации и резкость на краях на открытой диафрагме (где ее и не должно быть по сути) меня никогда не волновали в фотографии. Кто выяснил? Где выяснил? Корпус отличный. Металлический, хорошо собран, приятно держать в руках. Вот именно то что. Цена определяется качеством. Качество этого объектива определило цену в 999$. Он столько стоит. Или купите его или не купите, это ваше решение, никто его вам не навязывает. Я купил и мне все нравится. А ты его не купил, и тебе он не нравится.
сходный по оптическому качеству 23/2 продаётся по меньшей цене вместе с камерой а вы просто качественные объективы не пробовали, повторяю: sigma 35/1.4 оптически на много голов выше этого т.н. "цейсса" (светосила, контроль аббераций, резкость с открытой), дороже в изготовлении, но стоит меньше а нелепо просто получается, когда объектив ценой >$1000 работает не лучше пятисотбаксового. Как раз наш случай Никто не говорит, что оно плохое — нормальное среднее стекло, продаваемое по премиум цене. Типичная такая сони и понятно почему она терпит убытки — они всё так продают, а лохов всё меньше и меньше
Здесь вот выяснили. Предложил парные испытания SEL-16F28 с зайцем. Постепенное увеличение высоты и проверки работоспособности, так вся сразу голову в песок. Явно уверены в проигрыше => корпус гумно. ))
Если б перед вами лежали в куче 16, 35, 50, 16-50 против одного 24 - какой бы взяли? А? Скоко ж можно кирпичи откладывать и занудствовать. Отличная лёгкая линза с безупречным японским качеством, чо ещё надо? Давайте прекращать флудить, а то всех владельцев распугали. Никто фотки постить уже не хочет.
Диафрагма 2, не совсем открытая, конечно, но уж что есть http://fotki.yandex.ru/users/angliya2005/view/653547/ http://fotki.yandex.ru/users/angliya2005/view/653546/ это точно))
Честно говоря, мне просто забавны рассуждения и оценки такой оптики на дырке 5,6/8 и гиперфокальном расстоянии фокусировки. Я, как потенциальный покупатель такой оптики, вообще не интересуюсь попиксельной детализацией и поиском каких-то околопиксельных аберраций "под микроскопом". Ерунда это всё, на мой взгляд. Мне представляется, что такую оптику покупают не для того, чтобы рвать матрицу в пиксели на бесконечности. Меня интересует общий рисунок и рендер цвета в сюжетах на средне-близких дистанциях фокусировки на открытых апертурах, при этом детализация в зоне резкости вторична, хоть я и надеюсь, что она не будет ниже плинтуса на открытой диафрагме, - всё-таки, думаю, эта козиновская поделка носит на борту буковки когда-то прославленного бренда... В идеале, конечно, мне хотелось бы дырку 1,4 на этом ФР, но, видимо, на Е-маунт, такая родная оптика не реальна и не востребована, поэтому вполглаза посматриваю на сабж... вдруг понравится в том применении которое мне близко. При этом всякие споры о детализации и каких-то ХА - пролетают мимо моего внимания, скорее забавляют... )) О!... Спасибо. ))
