Есть фирмы так сказать "второго эшелона". Почему они-то не делают стекла для некса? Потом. Не обязательно же делать именно под некс. Можно сделать нечто универсальное, для нескольких систем, например с рабочим отрезком максимальным для популярных беззеркалок, допустим 20 мм, и уже хвосты сделать под все системы. В общем было бы желание. Но почему-то его нет.
Не совсем так. Новые (в смысле не б/у) среднего уровня типа 18-105 стекла у никона дешевле. Не все такие правда, но родной сони 16-105 неоправданно дорог. Топ стоит примерно везде одинаково, бюджетные стекла тоже.
http://www.sonynex.r...indpost&p=39536 - потому... ... для 20mm m4/3 не интересно - матрица меньше со всеми вытикающими. Если и делать универсальный, то это Samsung с рабочим отрезком NX 25,5мм - у него все с объективами очень хорошо и прям только что вышедший Ricoh M-mount GXR Mount A12 module 27.8 mm рабочий отрезок + тоже все неплохо с объективами.
Если сделать обЪектив под кроп 1.5 и рабочим отрезком 20 мм, то как минимум он встанет и на 4/3 и на некс. То есть вполне себе приличный рынок. По беззеркалкам наверное под 90%. Я думаю это очень интересно для производителя стекол. А учитывая что рынок беззеркалок еще будет расти в разы, причем за счет зеркалок начального и среднего уровня, так это просто необходимо делать и как можно быстрее.
Думаю, что производители стекол ждут, когда появятся беззеркалки от Canon и Nikon, и только тогда, когда будут известны рабочие отрезки у этих производителей, начнется массовый выпуск.
Если Никон и Кэнон действительно ведут работы по беззеркалкам, то производители стекол давно уже знают размер рабочего отрезка. Единственное если никон с кэноном сами еще не решили какой отрезок ставить, но тогда беззеркалки у них появятся еще очень не скоро. А потом кто сказал что их беззеркалки будут успешны. У них серьезная проблема с этим. Сделают хорошую, загубят себе продажи зеркалок. Сделают плохую, не смогут конкурировать с сони и панасом. Так что ждать их смысла вообще нет.
В том то и дело что получается что кроп 1.5 для объективов m4/3 излишне дорог и габаритен, в придачу там то есть конкуренция. Это Цейс может позволить себе выпустить бочку Sony SEL24F18Z и продавать втридорога, т.к. типа брэнд и пока отсутствие конкуренции. А может и не пока, например Сонька выкатила такие условия передачи документации на E-mount (условно бесплатно) и поддержка объективов в прошивках, что Цейс точно был уверен, что конкурентов у их оптики уже никогда не будет.
Не может быть штатник на нексе такого размера. Не соблюдено главное условие - компактность. Функционально - да, крутое и совершенное изделие. В рамках концепции некс - просто дорогостоящая опция.
По мне так хрень какая-то.. для 1.8/24 слишком огромная фиговина. взяли с зеркалки и переделали корпус..
Сравнил с SAL Distagon 24/2, оптическая схема отличается. Вроде бы специально под Е-mount делали. Стекло от Карла должно быть супер, не иначе, хотя размер конечно не для штатника.
Качественное стекло не может быть маленьким. Но система некс постепенно превращается в зеркалку по размерам, уже неинтересно...
То что есть дорогой, большой и супер цейс это хорошо. Кто-то его купит и будет счастлив. Но 90% его не купит. Вопрос остаётся, где компактные и доступные по цене стёкла как у Samsung
А цена ? Больше 30 косарей , да за эти деньги можно взять зайца 16-80 на А-mount ( ну хотя темнее -3,5/5,6) . Компактностью здесь и не пахнет : Тушка 5 N недорогая и удобная , а вот этот гипер зайчик - ну для кого он ? Разориться , шильдиком похвастаться и трястись за сохранность сего чуда? Ах да, качество, которое нужно будет вытягивать из RAW , а на универсальность он не тянет по фокусным - умеренный ширик и только.
Снимайте Гелиосами. Топовые стекла никогда не стоили копеек и стоить не будут. А тут еще и автофокус в цейссе.
