Вот увидел такой обзор: http://www.thg.ru/photo/review_canon550d_sonynex5_olympuspen_panasonicg10/onepage.html Думаю он будет полезен тем кто еще не определился с выбором камеры. К сожалению в обзоре есть неточности, поэтому предлагаю его немного покритиковать
стремная статейка с самого начала сразу бросилось в глаза. Хоть ни один из 4рки не претендует на профессиональность, но давайте их сравним... Для начала сам же автор приводит цены, на которых видно, что Олимп е-п2 стоит в 2 раза дороже Панасоника. Даже как-то нет настроения читать дальше, находя оправдание в: в обзоре написано про сапог: Камера пришла в редакцию, укомплектованная самым обычным объективом 18-55 мм. Далеко не светлый, f/3,5-5,6 на самом деле: на всех изображениях объектив 18-135
Хороший обзор. Всегда считал и считаю, что все нестандартные камеры (зеркалки или не зеркалки) только для пытливых энтузиастов. Ну и за компактность тоже, конечно. А вот в карман с блинчиком -- вполне реально положить. В карман зимней/осенней/весенне куртки. За это тоже люблю свой некс
Спасибо за ссылку. Очень хороший пример о том, как не надо писать обзоры. Тем он и полезен. Недостатки - многословие, обилие не относящихся к теме фотографий, странное отношение к оптике и попытка сравнения цен камер с абсолютно разными объективами, хотя по ходу "рассуждений", вдруг оказывается, что у каждой камеры есть очень даже сравнимые штатные зумы... Тем не менее, порадовало, что в завершающем статью тесте на разрешение, Sony NEX оказалась явным лидером С всеобщим уважением, Анатолий
Обзор может быть и так себе, а вот вывод: "Кому бы мы могли рекомендовать этот фотоаппарат? Да любому фанату фотографии. То есть, человеку, который будет рад поэкспериментировать, потратить определённое время на снимки, который будет рад процессу и не будет сильно переживать по поводу возможного в любой момент непредсказуемого результата. Для которого фотографирование – не работа, а любимое увлечение. NEX-5 как нельзя более подходит в качестве подруги для времяпровождений. Яркая, иногда непредсказуемая. Полная явных и скрытых достоинств. С ней с удовольствием можно потра… то есть, повозиться." - в самую точку!!! Продолжим тра...!!!
Panasonic Lumix DMC-G10K - самый убогий из панасовых беззеркалок. если "реальный" Panasonic брать (GH-1,GH-2,G-2,GF-2) цены будут как у всех,а с телевичком в комплекте гор-а-а-а-а-здо выше чем у Сони.
почитала, незнаю как вам, а мне иногда хочется взять в руки 550, вместо некса... Работала с 550 все лето, и почему то всегда нравилась его цветопередача. Такая "теплая", красивый цвет кожи - медово-золотистый, почему-то на нексе у меня так не выходит, и бб разный, и свет, все равно тоже самое не выходит. Вопрос, почему? Дело во мне, или все-таки есть иная причина? Может вопрос глуп, но в голове крутиться давно.
Казань наступает Я конечно не мастер редактирования рава, поэтому могу сказать что не могу пока понять как это выглядит на практике.
Ну я специальный тест не проводил, т.к. не обладаю сразу двумя камерами на руках. Но весьма порядочно снимал разными Кэнонами, и нексом, в рав естественно. Никакого дискомфорта с цветами не испытывал)
Цвета некса и у меня не вызывают дискомфорта. Но привести цвет некса-5 к, скажем, цвету никон Д70с на портретах - не возьмусь.
В плане того, что некс зеленит? Из рава в С1 все исправляется на раз. Имхо можно даже камерный джипег попробовать подкрутить.
ну конечно я не против того, что небывает некрасивых девушек-бывает мало фотошопа, но хочется иметь хорошую фотографию без коррекции
без коррекции в любом случае не обойтись, ибо фотоаппараты пока не научились делать ретушь кожи и замазывать прыщи)) а ББ меняется в 2 клика
С 550-го мадженты многовато. С некса цвет более приятен, имхо. Но кручением ползунка ББ в рав-конвертере оба снимка можно сделать лучше.
Просмотрел указанный обзор. Очень предвзято, как мне показалось. Даже визуально - когда 550 показывают, то со всех ракурсов по энцать раз, причем все детали различимы даже в миниатюрах. А все остальные уже так, какие-то шнуры показаны, аккумуляторы... тушки все черные, нифига не разобрать. А некс упорно тыкают с выдвинутым китом, типа какой большой и жуткий. "Практический тест" - тоже сомнительно. Фотки разные, фокусированы в разные точки, освещение разное... Но ту картинку, что дают, мне лично больше панас, сони, потом уже 550 и олимпус. Могу обосновать, но авторам виднее. Они не обосновывают. "Качество картинки" они похоже в жпег сравнивают, и, если честно, по их снимкам мне показалось, что у некса детализация выше. Да, муар, но он на тех областях, которые 550 вообще не видит. Невнятный тест на "шумы"... хз. Собственно, это и все тесты? Выводы тоже из "пальца": Это он про макро на предельно близких дистанциях? Длительную ночную со вспышкой? Панораму всего 15МП? А другие аппараты в этом тестировании участвовали? Тут вообще круто - про зеркалку сказано, что йопт, это ж зеркалка, тут понятно, что зашибись по определению, правда, зачем-то про папки "ценное" описание. Про панас еще более-менее, а про олимпус и вовсе басни "про охотника"...А вывод про то, что с нексом придется повозиться можно было сделать уже из того, что у него всего 3 кнопки - хоть ты лопни, но это по определению накладывает ограничения. В общем, это позор, а не обзор. И фанатство нексов тут ни при чем.
