RAW или JPEG

Тема в разделе "Технический раздел", создана пользователем Lexad, 26 ноя 2010.

  1. Я толко учусь и хочу иметь хорошие фото но многого не знаю

    Вот вопрос

    Как правильно редактировать фото в Photoshope?

    Какая разница редактировать RAW или JPEG(ведь его тоже можно), где скачать утилиту что б RAW открывался Photoshopом
     
  2. Нафиг Раф. Снимайте нативные снимки без фотошопа. И так в цифре снимаете, зачем еще ухудшать...
     
  3. В комнате кадры какието не сочные. холодные. желто-синие. вот за этого интересуюсь. мыльницей красивей сочней было
     
  4. Баланс белого выставите, лучше осветите комнату, в фотошопе автоуровни попробуйте.
     
  5. да я че то тоже стал в рав снимать. После небольшой обработки в лайтрум фотки лучше выглядят чем жпег с фотика.
     
  6. Рав! только рав! главное - это безболезненная корректировка баланса белого

    если фотошоп не очень "свеж", то надо сделать такое

     
  7. Да у меня Photoshop CS5 RAW не открывает
     
  8. обновите ACR для него с сайта адоба и всё
     
  9. Скачал AdobePatchInstaller.exe пишет Обновление неприменимо :blink:
     
  10. Все получилось ок

    Спасибо

    обновлялся с самого фотошопа тогда пошло
     
  11. Короче RAW сила особенно баланс белого

    Вопрос в JPEG можно где так баланс белого менять
     
  12. в Жепег ББ не меняется, только игрой с цветами, но сильно на качество влияет
     
  13. #14 29 ноя 2010 в 13:29 | RAW или JPEG
    Последнее редактирование модератором: 29 ноя 2010
  14. Только не написали, чем конвертируют.

    Но из контекста понятно, что убогим родным конвертером. С какой стати лучше должно быть?

    Попробуйте Capture One - много нового узнаете)
     
  15. Подскажите если я снимаю в RAW, на фотике ставить sRGB или AdobeRGB ?
     
  16. Однозначно sRGB.

    AdobeRGB - весьма специфичная вещь, которую можно использоть только людям, понимающим систему управления цветом, имеющим откалиброванный монитор и понимающих - зачем им это надо. Для 95% любителей - AdobeRGB категорически противопаказан. И не обращайте внимания на глупые статьи и высказывания, где говорят что он круче.
     
  17. Ну сразу же вот тут: http://bit.ly/grBEZG

    Если в Гугле Вас забанили, то:

    http://www.kenrockwell.com/tech/adobe-rgb.htm

    100% Saturated Gradient, sRGB

    [​IMG]

    Adobe RGB

    [​IMG]

    Обращаем внимание на крайние красные и фиолетовый.

    Вывод: Adobe RGB не подходит для фото. sRGB дает лучшие результаты и более яркие цвета.
     
  18. #19 30 ноя 2010 в 10:11 | RAW или JPEG
    Последнее редактирование модератором: 1 дек 2010
    Все приведенные семплы и утверждения - полнейчший бред! Оценить на 1-й веб странице это нельзя.

    1. Adobe RGB - действительно лучше, у него больше охват(полностью охватывает sRGB) и он воспроизводит все цвета, которые может sRGB

    2. При правильной настройке CMS и калибровке монитора - фото в обоих пространчтвах должны смотреться идентично, за исключением диапазонов, не покрываемых охватом sRGB(Если монитор позволит).

    Только вот для 95% пользователей использовать эти преимущества - малореально. А проблем итоговых - гора.

    Если есть желание разобраться в вопросе - гуглите color managament system. Но с первого тыка разобраться во всем этом очень сложно.
     

Поделиться этой страницей