nukemall, спасибо! Т.е. мне подойдет любой из этих, так? Продавец надежный. Но вот инфы по этому объективу и фото им в интернете практически не нашел. Так что- купил наобум)) С доставкой обойдется в 45долл. Думаю небольшие деньги, можно и рискнуть )))
Fisher, Да, подойдёт любой. Если планируете использовать никоновские объективы серии G(например, у кого-то из знакомых цифрозеркалка есть) - лучше взять с кольцом установки диафрагмы. Насчёт надёжности продавца в плане определения годности объектива есть большие сомнения - типичный старьёвщик, продающий на ебее купленное на "гаражных распродажах" и "блошиных рынках", подобранное на улице или на свалке итп. Ассортимент-то каков: обломки кресел, детали старых магнитофонов, садовая печка, какие-то пожухлые журнальные постеры, шляпа-котелок, арифмометр... особенно умилили 20500 пенопластовых пищевых контейнеров, рваный шланг от пылесоса и окаменевшие от старости полосатые штаны.
))))))))))))) да и ладно, небольшими деньгами рискую про старьевщика посмеялся))) мда, я так глубоко не копнул)))) спасибо еще раз)
Здравствуйте! Прибыл и объектив и переходник к нему Nikon-NEX. Не работает диафрагма, т.е она открыта постоянно. Есть язычек на внутреннем торце, сдвигается против часовой стрелки, но это не помогает. Может кто знает в чем дело? Напомню, объектив Kiron Precision Kin 35-135mm.......
Fisher, Ну, попытка в данном случае может быть и пыткой. Конструкция дивно идиотская + многие винты и другие резьбовые соединения "посажены на клей". У меня валяется парочка кироновских объективов, которые вообще никак разобрать не получилось - ни растворитель, ни нагрев на клей не подействовали.
Купил объектив мануальный Soligor 35-200mm/3.5-4.8 с байонетом FD и поставил на NEX 5n через переходник FOTGA такой http://812photo.ru/katalog/sony/adapter/fotga-fd-nex-canon-fd-na-sony-detail. Объектив имеет люфт (легко смещается) около 1мм поперек оси относительно переходника, те нет плотной фиксации. Те точно ось объектива и центр байонета камеры не выставить. Хотя на снимках вроде смещение не сказывается (пока не заметил). Собирался еще 50/1.4 купить и 135/2.5 с байонетом FD, так как недорого продают. Теперь вот в раздумьях- ето дефект переходника или хвостовика конкретного объектива? Менять переходник???
sorok, Китайские переходники почти все такие. Китайцы страхуются от "недолёта до бесконечности", а в случае Canon FD - ещё и от неработоспособности диафрагмы, потому делают "уши" байонета на 0.1-0.2мм тоньше чем надо. Возьмите пивную банку, отрежьте полоску шириной миллиметров пять, порежьте на кусочки, загните буквой "Г" и приклейте к "ушам" байонета, вертикальной частью внутрь переходника. Для начала банку можно взять 0.5л., если не поможет - литровую(толщина металла 0.1 и 0.2мм соответственно), клеить чем-то типа "момента" чтобы можно было в случае чего отодрать.
Как я понимаю, Вы предлагаете сделать шире уши байонета переходника(те что за уши хвостовика объектива целяются)? Но как клеить жестяные полоски "вертикальной частью внутрь переходника" не понял. Тут рисунок нужен
sorok, Не шире, а толще. Люфтит из-за того, что гайка не до упора затягивается(рифлёное кольцо на заду - это гайка с левой резьбой, при повороте притягивает объектив к опорной плоскости байонета).
Затянуть гайку можно и до упора, но люфт перпендикулярно оси объектива останется, если не увеличивать внешний диаметр ушек переходника. Я думал проложить тонкое кольцо внутрь гайки объектива, но пока нет нужного материала - вполне подошла бы плоская заводная пружина от часов или в рыболовных магазинах продаются кивки для зимних удочек. Еще раз посмотрел на переходник - полоску можно проложить по всему периметру переходника прямо под ушками - диаметр увеличивается и гайка объектива более плотно сядет на увеличенный диаметр, уменьшится люфт. Надо будет попробовать.
AlexPaul, Поперечная фиксация производится не "ушами", а самим отверстием байонета. Люфт обычно около 0.3-0.5мм, так что если наклеить на уши Г-образные пластинки толщиной 0.2мм получится почти "по нулям".
Коллеги,простите за оффтоп.Мне нужно уменьшить рабочий отрезок переходника м39-Некс на пару мм.Есть кто может это сделать?
я понимаю...может есть человек на форуме из Петербурга со смежной специальностью,который имеет опыт в подобных делах,тогда нет необходимости обращаться к любому токарю.
Про уши по-прежнему не понимаю. Вышлите рис., если не затруднит на sismail@inbox.ru. А почему люфт поперчный наконец-то разобрался. В паз (углубление) байонета объектива вкручены 2 винта под углом 90 град. Один шляпкой кверху(выступает на 1мм своей шляпкой на плоскостью паза) и он входит в вырез на ушке преходника. Второй без шляпки диаметром 1мм и он должен выступать над плоскостью паза и входить в 1 мм отверстие в другом ушке переходника( всего три ушка на переходнике и объективе). Такии образом происходит полная фиксация переходника и объектива в поперечной плоскости, а поворотное кольцо на байонете объектива(после поворота примерно на 90 град) притягивает переходник к объективу. Так вот у объектива дефект: второй винт обломан и нечему входить во второе ушко переходника. Таким образом переходника фиксируется к объективу лишь одним винтом. Буду предъявлять претензии к продавцу объектива и заодно пойду в фотсервис. Может там смогут поменять винт. Хотя для етого нужно видимо хвост объектива разбирать, так как винт обломан за подлицо и неясно как его зацепить и выкрутить. Совет другим, покупая объективы байонета FD смотрет на наличие 2х выступающих винтов в пазу байонета.
sorok, Неправильно понимаете. Там всего один винт(шлиц), который нужен только для задания положения при установке. Второе отверстие в переходнике - для штырька, который выдвигается из объектива при установке кольца диафрагмы в положение "AE", оно в общем не очень нужно, но у некоторых объективов отдельного "АЕ" нет, ему соответствует положение максимально закрытой диафрагмы, так что без отверстия диафрагма до конца не закроется. Фиксация объектива производится только за счёт затягивания гайки. Когда она затянута - никаких люфтов быть не может.
Те второй винтик (диаметр 1 мм) должен выдвигаться при повороте диафрагмы? Но он на моем объективе никак не выдвигается при любом положении кольца диафрагмы. Вообще-то мы наверное говорим о разном? И что значит "Фиксация объектива производится только за счёт затягивания гайки"? У меня фиксация происходит за счет поворота на 90 град зажимного кольца на хвосте объектива. Попробую фото байонета загрузить. Тогда может по фото объясните
