прошу прощения за автоперевод....но кто как думает что за линза? и на открытой дырке не будет ли он такой резкий,что просто невозможно будет точно сфокусироваться точно? Эта линза - 55mm f/1.0~f/11 , была manufactory в Японии Kowa. Линза была доработкой на Panasonic Lumix G1 GF1 GH1 или Olympus E-P1 E-P2, Теперь Я также перерабатываю на Sony NEX-3 Nex-5. После образа доработки небольшого большого чем 50mm, Я был меньший фокус использования Schneider и angenieux 25mm/0.95, они все имеют 4 темных угла. Линза, фокусирующаяся из 3ft до бесконечности. (шкала будет не правильно Вы должны использовать экранную или фокусировку видоискателя). Стекло никакой грибок и никакой размер scratch. фильтра не является 67mm. Это - специально для использования Портрета с полной открытой апертурой, образом действительно мягко, когда Вы сходите после того, как F/2.8 получит острый, но когда Вы используете небольшую апертуру, ставите в безвыходное положение образ, взгляды смазываются. Я думаю покупать эту линзу должно использовать большой открывая мягкий эффект, меньшая апертура не делает любым значением. Вес Линзы 600g, приходит с передним планом и сооружает колпачки. (тело камеры для показа только, не включенное) Масса людей покупает эту линзу для кино HD получит очень мило мягкий эффект. http://cgi.ebay.com/Sony-NEX-3-NEX-5-55mm-F-1-0-Portrait-lens-/320612694897?pt=Camera_Lenses&hash=item4aa6017b71#ht_3340wt_1139
Для такой мега линзы цена смешная. Думаю, что основной её проблемой будет низкое разрешение стекла в мегапикселях. После 35/1.7 я уже боюсь таких ноунеймов.
не знаю...ф1.0 - это по-моему чрезмерно...мануал...запаришся фокус ловить...я с гелиосом ф2.0..да, классная линза...если поймать фокус - получаются шедевры...но этот фокус еще надо поймать...на 1.0 - не представляю
Вопрос неправильно задан. На открытой дырке он будет такой нерезкий, что не сфокусироваться. С уважением Илья
Думаю, речь шла о катастрофически узкой грип. DeX, не боишься в итоге получить сверх-просветленный фонящий ленс из японии?) С учетом радиоактивного просветления он вообще должен быть 1:0,8 ))
Поприветствуйте первого владельца этого чуда трэша)) Крайне странный объектив. 1) ФР на самом деле существенно уже, чем 55мм. Если сравнивать углы зрения с объективом sony 55-210mm, то при фокусировке в бесконечность ~75-80мм, а на мин. дист. фокусировки ~85-90мм. 2) После f/2 удвоение потока света происходит только на f/1,0, это значит, что реальная максимальная диафрагма - порядка f/1,4... пичалька... 3) диафрагма регулируется от f/1,0 до f/11 4) Резкую картинку он формирует не на плоскости, а на выпуклой поверхности, то есть можно сделать резким или центр или круг вокруг центра))) жесть... но разница не такая уж и большая 5) Крайне не резкий, всё в дымке всегда, в углах адский концентрический астигматизм 6) С точечными источниками света что-то невообразимое делает. 7) Виньетирование присутствует 8) Мой экземпляр не дотягивает до бесконечности, вернее круг вокруг центра можно сделать резким, а центр уже нельзя... По клику на фоту есть полноразмер, есть ещё фотки и тест "резкости" на разных диафрагмах ЗЫ: если картинок слишком много, скажите сколько можно оставить и когда можно ещё навалить. http://fotki.yandex....ed/view/648144/ http://fotki.yandex....ed/view/648145/ http://fotki.yandex....ed/view/648150/ http://fotki.yandex....view/648191/��f/1,0 (по факту ~f/1,4) http://fotki.yandex....ed/view/648197/ http://fotki.yandex....ed/view/648192/ http://fotki.yandex....ed/view/648249/ http://fotki.yandex....ed/view/648248/ f/1,0 http://fotki.yandex....ed/view/648219/ f/11 http://fotki.yandex....ed/view/648239/ http://fotki.yandex....ed/view/648230/ http://fotki.yandex....ed/view/648229/ http://fotki.yandex....ed/view/648226/ f/1,0 http://fotki.yandex....ed/view/648227/ f/8 или f/11
Получается, что от копеечного РО-109 он же 16КП-1,2/50 эта кова в лучшую сторону отличается наличием диафрагмы и механизма фокусировки с креплением, в худшую - всем остальным. Поле изображения ещё более кривое, есть виньетирование, совсем плох контраст на открытой, сильно софтит.
Этот РО-109 вообще нормальным обычным объективом выглядит по сравнению с ковой. Не посоветуете что-нибудь с реальной светосилой f/1 в пределах 15000руб, пусть будет даже трэш, но светосильный... если можно несколько вариантов.
За такие деньги - только б/у Noktor/Slrmagic 50/0.95 поискать. Остальное(бывают CCTV и технические типа рентгеновских итп объективы) не лучше этой "Ковы", большинство годится только для одного кадра с размытыми мутными цветочками. Если мутно-размытое макро устроит, есть культовая в этом плане вещь - De Oude Delft 50/0.75, рентгеновский объектив с задним отрезком 0.8мм. Если не упираться рогом в f/1, за 15000р. можно взять Canon FD 50/1.2, вполне рабочий с открытой и вообще гораздо более полезный, чем эти чудеса. Если удвоить сумму, можно взять Voightlander Nokton 50/1.1.
Присмотрелся к снимкам внешнего вида и немного погуглил, в том числе про китайца, который это чудо("Kowa 55/1.0") сотворил. Объектив изначально технический или рентгеновский(УПД: 100% рентгеновский, на ебее их по 20-40 долларей продают поставщики рентгеновского оборудования), китаец имплантировал в него диафрагму(!) и посадил в корпус от зеркалочного объектива, похоже это был Yashinon ML 50/2. Для увеличения заднего отрезка(чтобы задняя линза в матрицу или стенки шахты не упиралась) узкоплёночный хитрожоп прицепил сзади отрицательную линзу, потому объектив из 50/1.1 стал примерно 80/1.4. Диафрагму, похоже, он всадил неудачно, из-за того и виньетирование. Ытожу: данный продукт китайского разума можно сравнить с китайскими же магнитолами, которые делали в деревенских артелях, а на коробках писали "Powasoneg 1000KWT Super Power Bass". Так что ничего более светосильного, чем РО-109 он же 16КП-1,2/50 в корпусе от "Гелиоса-44", за небольшие деньги не получится. Кстати, если кому надо - могу сделать под заказ, без диафрагмы, но и стоить будет не 500$, а около 100 с доставкой.
sv-sakh, Да, он 50/1.2, в отличие от китаизированной ковы, которая стала примерно 80/1.4(за 500$, опять-таки, можно взять нормальный 85/1.4, даже японоцейс).
Насчёт "молотка" не уверен, но на ебее Carl Zeiss Planar 85/1.4 Contax/Yashica (разработка и производство японской фирмы Tomioka, потому я его и назвал "японоцейсом") за $500 случаются.
1) За Noktor/Slrmagic 50/0.95 вроде уже все 1000 зелёных просят, сволочи. 2) 15000р это пока предел, всё равно что-то действительно хорошее из суперсветосильных мне не по карману. 3) Забыл я конечно упомянуть, что ФР лучше бы в пределах 25-35мм, но и 50 в общем то сойдёт. 4) De Oude Delft 50/0.75 как-то раз пытался найти, нигде не видел, наверное большая удача его поймать. А на некс он нормально встанет?, переходник к нему существует? 5) А если у вашей переделки РО-109 в качестве диафрагмы перед 1й линзой или за последней положить условно говоря картонку с дыркой, не будет обрезать изображение? Или может ещё как можно, вплоть до того, что в линзоблоке сбоку щель пропилить, чтоб туда эту "диафрагму" подкладывать? И ещё, у этого РО-109 есть бесконечность? и МДФ у него какая?
tiorted, 1. 1000 - это за новый, б/у при большой удаче можно и за 500 на ебее отхватить(смотрел по завершённым) 4. Я же написал, что этот "Де Уде" кроме как для бестолкового мутно-размытого макро ни на что не годен, как и практически все рентгеновские объективы. Задний отрезок меньше миллиметра, так что даже если бы в шахту влез(а он не влазит), между ним и матрицей затвор не поместится. Ставили его на "мыльницу" с электронным затвором, рисует ещё хуже, чем сабжевая "Кова"(которая без телеконвертера, убивающего пресловутую светосилу, тоже никуда не ставится... китаец, сцуко, хитрый - пишет только характеристики ковы, а что она после переделки стала примерно 85/1.7 умалчивает). 5. Диафрагму ставил сзади, ирисовую(т.е. регулируемую) от подохлого зума, работает, но с механикой получается многовато возни, потому доделывать не стал. Сбоку пилить бессмысленно - в том месте, где надо диафрагму ставить, линзы впритык стоят. Бесконечность при моей переделке есть, МДФ чуть меньше, чем у исходного "Гелиоса-44", т е сантиметров 40-45.
