Кто подскажет есть ли какие-либо серьезные изменения в плане фотографии между дальномерным и зеркальными вариантами индустара 50?
Он у меня был всего пару дней, к сожалению. Если откинуть фотографии, где моя супруга показывает мне язык, то относительно приличное вот: «nex-c3+индустар-50» на Яндекс.Фотках правда шумновато. Без обработки.
Ха! Оценил юмор - выложили кота Руки у фотографа определенно - прямые, и растут из правильноого места - в итоге: резкость - как у хорошего Индустара, разрешение - тоже Но если удастся повторить этот этюд хотя бы китом, увидите прибавление к резкости еще и мелких деталей - это и есть разрешение (Хотя с китом сравнения не получится, - у него дырка на 50 не откроется шире 5, а других полтиников у Вас вроде нет. Значит засчитаем мне "технический нокдаун" - красиво уели )
.....Изучение особенностей Индустар-50-2 и приёмов съёмки им показало, что объектив вполне можно использовать в качестве короткого портретника.....Особо хорош в черно-белом фото..... http://fotki.yandex.ru/users/podliza65/view/488361/ http://fotki.yandex.ru/users/podliza65/view/488362/ http://fotki.yandex.ru/users/podliza65/view/488363/ http://fotki.yandex.ru/users/podliza65/view/488364/ http://fotki.yandex.ru/users/podliza65/view/488365/
Sony Alpha NEX-7 + Объектив Индустар-50 5 см 1:3.5 1958 года + 2 светофильтра. Объектив довольно резок и выдаёт неплохую детализацию.
Так оно и есть , у меня он лежит с 70-х годов , был куплен с Зенитом и через два месяца заменен на Гелиос , с тех пор и лежит без дела , когда взял некс через время вспомнил про него , нацепил , сделал несколько кадров и опять положил , даже Гелиос который прошел воду , огонь и передняя линза вся матовая от протирок во времена когда не было леспенов,показывает намного лучший результат , а уж про бюджетную зуйку , такумар или пентакс и говорить нечего. У меня есть небольшая кучка полтинников , могу проделать простой тест , если это действительно кому то нужно . Хотя каждый сам выбирает себе линзы исходя из финансовых возможностей,художественных или технических возможностей объективов , и это хорошо , главное снимать и получать удовольствие от процесса .
Отдельную тему решил не создавать, хотя по внешнему виду дальномерный индустар 50/3,5 отличается от зеркального довольно значительно. Объектив достался от деда вместе с зорким, сначала думал, что не откручивается, немного попыхтел и убедился в обратном. Резьба на нем под М39. Переходник на М39 решил не покупать, ограничился колечком М39-М42. Вот как он выглядит в связке с нексом (за качество фото прошу простить): http://fotki.yandex....ss/view/534502/ http://fotki.yandex....ss/view/534497/ http://fotki.yandex....ss/view/534499/ http://fotki.yandex....ss/view/534500/ http://fotki.yandex....ss/view/534501/ http://fotki.yandex....ss/view/534502/ Тубус двигается довольно плавно, незначительный люфт в выдвинутом положении есть, но это не беспокоит. Фокусировку делать достаточно удобно, даже при макросъемке. На открытой конечно достаточно мыльный, но на f-8 резкость нравится. Диафрагма переключается очень спецефически (поворотом кольца на фронтальной части объектива) в результате чего изменить ее не глядя очень затруднительно. Цвета мне показались довольно бледными. В основном использую его для макросъемки с макрокольцами из-за достаточно малой минимальной дистанции фокусировки.
На радостях после получения переходного колечка решил "выгулять" объектив и посмотреть на что он способен. Это было еще в начальной стадии моего развития в качестве фотолюбителя, поэтому тогда еще диафрагму пракитически крутил на шару особо не задумываясь над получаемым эффектом и поэтому значения толком не запомнил. Фотки без всякой обработки, только конвертация из raw. Там где точно помню диафрагму подпишу f/3.5 http://fotki.yandex....ss/view/534511/ F3.5 http://fotki.yandex....ss/view/534512/ Скорее всего 3,5 http://fotki.yandex....ss/view/534513/ Вроде F/8 http://fotki.yandex....ss/view/534514/ Не помню вообще) http://fotki.yandex....ss/view/534515/ Наверно f/8 http://fotki.yandex....ss/view/534516/ F/8 http://fotki.yandex....ss/view/534517/ F/8 http://fotki.yandex....ss/view/534518/ F/3.5 http://fotki.yandex....ss/view/534519/ Не помню http://fotki.yandex....ss/view/534520/ F/3.5 Это чтоб показать какие подарки от солнца он умеет принимать)) http://fotki.yandex....ss/view/534522/
Макровозможности с макрокольцами Фотки с обработкой, но думаю суть от этого не изменилась 2 макрокольца и f8, вспышка http://fotki.yandex....ss/view/522057/ 2 макрокольца и f8, вспышка http://fotki.yandex....ss/view/512257/ 1 макрокольцо и f8 http://fotki.yandex....ss/view/509682/
Я тоже про дальномерный складной Индустар 50/3.5. Заимел переходное кольцо M39-Nex и расстроился, что оно слишком толстое - не дотягивает до бесконечности.. Ну так вот только что дошло - ведь сам объектив можно немного "присложить" - и бесконечность появилась. Снимки пока получаются жутковатые - это худший объектив в моей помойке, но размер.... Размер подкупает и внешний вид камеры совершенно панковский
День добрый! в руках INDUSTAR-50-2 c Зенита, через переходное кольцо М-42 нет фокуса, должен ли быть дополнительный М42-М39, или с объективом что-то не так? Через это же кольцо Юпитер 21М без нареканий....
вообщем насколько я понял нормального блина из него не выйдет, тонкий идет либо под м42, либо под м39 получается толстоватый. единственный который может оказаться компактным под м39 это и69 но качество картинки у него совсем никакое( и дорабатывать надо чтобы бесконечность появилась.
сейчас нашел в продаже и 50 для зеркальных м39 я так понимаю не получится у меня его использовать да?
