Орион-15 28/6.0

Тема в разделе "Неавтофокусные Объективы", создана пользователем vlvl, 23 окт 2010.

  1. ищите КМЗ-ный, до 60-ого )) они круче
     
  2. мне как раз выпадает вариант на 59ый номер.
     
  3. Приятный объектив, но цена не адекватная в большинстве случаев
     
  4. А за что она у него такая то? У меня у знакомых лежит в тумбочке один такой, они его выкинуть уже хотели, пока я им ссылку не скинул на средние ценники. Теперь вот думают смазать его, да продать. Применять и не думают, фикс с диафрагмой /6 у них(да и у меня) вызывает стойкое непонимание.
     
  5. А как часто Вам для ширика требуется светосила 1,2...2,8? От шириков требуется, как правило, большая ГРИП.  Отличный объектив, поэтому и ценник такой. Руссар ещё дороже........
     
  6. а ничего что у него рабочая 8-11?
     
  7. Диафрагмы бояться-в лес не ходить))

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]
     
    10 пользователям это понравилось.
  8. Мой первый Загорский Орион мне не очень нравился, я его давно продал и сравнительно недавно прикупил себе Красногорский 60 года выпуска.

    Этот резкий от угла до угла при диафрагме примерно ф7 на ней и фотографирую на Некс-5т.

    [​IMG]
     
    2 пользователям это понравилось.
  9. [​IMG]
     
    2 пользователям это понравилось.
  10. [​IMG]
     
    2 пользователям это понравилось.
  11. [​IMG]
     
    4 пользователям это понравилось.
  12. #33 13 апр 2015 в 09:49 | Орион-15 28/6.0 | Страница 2
    Последнее редактирование модератором: 13 апр 2015
    Купил его тогда я и подтверждаю - да он был ужасен ( и тоже перепродан), не знаю в чем там дело - либо какое-то просветление неправильное (цвет не голубой), либо то что он разбирался и как-то криво собрался. Он - самый правый:

    [​IMG]

    Но реально заимев другой Загорский и другой КМЗ - прочувствовал разницу: http://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?f=5&t=146&start=160#p269926
     
  13. Цены на объектив космические,Окс 1-28-1 по крайней мере не хуже....
     
    2 пользователям это понравилось.
  14. Что-то я не так при публикации фоток делаю: картинка в моих постах какая-то мутная. Если кто может посоветуйте.

    ....

    По поводу загорских они часто попадаются такие же как мой по краям мыльные я тестил еще пару таких экземпляров.

    ....

    По поводу киношных на 28 мм старые это Планары (Гелиосы) со светосилой 2.8.

    Современный Окс7 имеет сложную оптическую схему некомпактен светосила 2.

    В любом случае в Орионе есть своя прелесть...
     
  15. Да вроде нормально, мутности нет. Тем более ты ж постишь с яндексфоток, а не прикрепляешь через этот сайт. Так что по идее никакого влияния на фотки не должно быть. Оригиналы тоже норм видятся: https://img-fotki.yandex.ru/get/6107/124921023.7/0_191e77_445ad4eb_orig.jpg
     
  16. Так всегда бывает? Когда продаешь-то начинаешь жалеть о проданном?..

    DSC07224.jpg

    DSC07241.jpg

    DSC07261.jpg

    DSC07294-2.jpg

    DSC07305.jpg

    DSC07309.jpg

    DSC07313.jpg

    DSC07327.jpg

    DSC07316-2.jpg

    DSC07325.jpg
     
    8 пользователям это понравилось.
  17. #38 4 фев 2016 в 12:43 | Орион-15 28/6.0 | Страница 2
    Последнее редактирование модератором: 4 фев 2016
    Появился и у меня


    Nex-5 f11(резкость от1,4м до бесконечности)


    DSC02934ф.JPG
     
  18. #39 12 фев 2016 в 14:06 | Орион-15 28/6.0 | Страница 2
    Последнее редактирование модератором: 12 фев 2016
    Сделал два тестовых снимка для сравнения sel 18-55 (на 28мм) и Орион-15. Съемка с рук.


    Выдержка 1/500 диафрагма 1/8 исо 200 на обоих снимках.


    Первый снимок Орион-15, второй sel 18-55 на 28мм.


    DSC02976a.JPG


    DSC02978ф.JPG
     
    2 пользователям это понравилось.

Поделиться этой страницей