Все о Гелиос-44. Параметры объективов: F=58 мм, максимальное значение диафрагмы f/2, минимальное значение диафрагмы f/16 (у исходника f/22). Спойлер: ВЕРСИИ ОБЪЕКТИВОВ 1.CZJ Biotar 2/58. С него началась серия. Производство ГДР, Дрезден. 13 лепестков диафрагмы. 2. Самый первый Гелиос-44. Белый, с резьбой М39. Производился на КМЗ. ММЗ 13 лепестков диафрагмы, предустановка значения диафрагмы. 3. Модификация Гелиос-44-2, с резьбой М42. Производился на ОМЗ «Юпитер», Валдай. 8 лепестков диафрагмы, предустановка значения диафрагмы. 4. Гелиос 44-7 с байонетным соединением для фотоаппарата Зенит-7. Производство КМЗ. 5. Модификация Гелиос-44-3, с резьбой М42. Производился на ММЗ. 8 лепестков диафрагмы, предустановка значения диафрагмы. Из-за конструкции кольца фокусировки невозможно без переделки использовать на зеркалках Sony, Canon, Nikon и др. 6. Последние модификации Гелиос-44М-4, 5, 6, 7. Производился на ОМЗ «Юпитер», Валдай. Диафрагма прыгающая, 6 лепестков. У Г-44М есть переключатель диафрагмы: М/А. Последние модификации: Гелиос-44X-Y. Где: Х - присоединение объектива. М - М42, К - байонет К, С - байонет Кэнон (выпуск 2015 г.) Y - численное значение модификации. Все о Carl Zeiss Biotar 58/2 Все об МС Гелиос-44М-7 Фотографии: С белого Г-44, с Г-44-2 Тилт из Г-44-2 Сравнение раннего Г-44 (М39 от КМЗ) и более позднего. Великое множество Гелиос-44 История объективов Гелиос-44 (автор Tankx2)
Здравствуйте, товарищи. Есть оный объектив 44м, очень нравится, больше чем штатный зум, но немного нерезкий. Есть ли смысл искать 44м-6 или 7? (1500 они стоят сейчас), или есть смысл немного добавить, и посмотреть что то другое? Заранее спасибо.
yur_capricorn, За 1500 можно взять Canon FD 50/1.8 или Minolta MD 50/1.7. Правда, придётся потратиться на переходник, но объективов под Canon FD и Minolta MD больше, сами по себе они часто лучше и/или стоят в среднем дешевле. Советские объективы хороши "на попробовать" благодаря тому, что их часто можно получить не выходя из подъезда, они лучше хлама, продававшегося в америке на кассе в супермаркетах(всякие "Gemini", "Galaxy", "Underground" итп), но продукции ведущих производителей с середины 60-х годов прошлого века уступают безнадёжно.
nukemall, То есть, указанные canon и monolta будут почти наверняка лучше (как минимум резче), чем гелиос 44М-7?
yur_capricorn, Разрешающая способность по заводским "техническим условиям"(т.е. заявленная) у Гелиоса 44М-7 и измеренная у "японцев" близки, субъективно воспринимаемая "резкость" у последних обычно выше. Красивее цветопередача, выше устойчивость к засветке. Я с такими объективами вообще бленду не использую, недавно прогулялся с "Гелиосом" и понял, как сильно отвык от его привычки "падать в обморок" из-за солнечного лучика, вскользь задевшего переднюю линзу. Пример с Canon FD 50/1.8 на f/1.8.
Наверняка, если они не убитые. Я бы сюда добавил еще популярный Olympus OM 50 1.8. На ebay цена от 25$. Столько же стоит и гелиос. Примерно.
купил когда-то у дружбана зенит старый за 10$ ...и на нем был гелиос 44 -3 вот примеры.. 2,0-2,8 https://www.sonynex.ru/gallery/image/22433-i7tme3aeqde/ https://www.sonynex.ru/gallery/image/22432-6kth0-tenku/ https://www.sonynex.ru/gallery/image/22431-1v4erffkk8w/ вобщем нравится он мне...говорят он намного резче 44-2 и менее доступен чем 44-2.
http://www.ebay.de/itm/M42-Mount-Lens-Objektiv-Adapter-Sony-E-Bajonett-NEX-3-NEX-5-Objektivadapter-/230855738036?_trksid=p2047675.m1850&_trkparms=aid%3D222002%26algo%3DSIC.FIT%26ao%3D1%26asc%3D11%26meid%3D5152744615221698786%26pid%3D100011%26prg%3D1005%26rk%3D2%26sd%3D330825772999%26 Сегодня пришёл переходник M42 для моего гелиоса. Пришёл только после обеда,поэтому пока не было возможности проверить фото.Постараюсь завтра. Сам переходник встал как литой.Нигде не свистит,не люфтит.Всё прокручивается вроде нормально,без доп.усилий(хотя в комплекте была мини отвёртка) NEX не видел обьектив до тех пор,пока я не включил в настройках-спуск затвора без обьектива.Автофокус естественно не работает.Но мне лично нравится вручную наводить резкость. Тяжелее NEX стал совсем на чуть чуть,практически незаметно.В общем,как будут примеры фото(обещали как назло дожди и мокрый снег),то сразу выложу.
скажите пожалуйста!у меня на галиосе есть на стекле царапинки! сильно будет виден брак на фотографии???И возможно ли самому почистить линзы они немного грязноватые внутри???
Именно такой M42-nex Царапины влияют не сильно, в большей степени на заднем стекле, меньше на переднем Грязь понятие относительное, заочно сказать трудно. Почистить не помешает, только осторожно и правильными материалами. Тут вам интернет в помощь, тем более, что конструкции у разных вариантов гелиоса и разных производителей различные. В конкретном совете по поводу разборки и чистки никогда не отказывает nukemall
В общем пока очень доволен. Пейзаж конечно с гелиосом не идеальный, но по крайней мере макро-очень неплохо. Ребята, пардон. Переделываю альбомы на яндексе, и папки с примерами foto нечаянно удалил. Ещё раз пардон. Размещу новые на днях.
После того, как у меня появился Zenitar M 50/1,7, Гелиос 44-6 отправился на полку. Особенно в макро разница ощущается, зенитар лучше. А макро там где? Не нашел.
Там 2 альбома. Один называется "часть вторая" вот в нём сразу видно фото, сделанные гелиосом. Цветы в основном.
Отмечусь и я со своим Г44-2 (считаю удачным экземпляр). Nex 5n +Гелиос 44-2 здесь (в основном на "открытой" , местами "прижимал" если, -то на 1 стОп) http://fotki.yandex.ru/users/am-petruhin/album/303243/
