не верится мне, что прям так быстро на полный кадр пойдут.. а вообще - было бы супер - причём БЕЗ роста мегапикселей B)
Кстати, случайно обратил внимание, что в расширенном режиме отображения информации на экране шкала диафрагм размечена от 1.4 до 32. Что может быть поводом для предположения, что для опытов у Сони уже есть объектив со светосилой 1.4.
если поставить ручной объектив, то вообще диафрагма 1.0 а вообще - есть же куча сони/минольта А объективов с 1.4 дыркой
Вот сижу и думаю. В чем маркетинговая суть столь длительной отсрочки выпуска объективов? Уже около 15-20 объективов 4/3 вышло, а сонька со своими тремя все заставляет людей ручками всяческие Войты и Цейсы крутить...
Думаю маркетинговая суть тут в том, что целевая группа НЕ люди которым лень таскать свою зеркалку, поэтому они купили NEX и задаются вопросом где (мать вашу) обьективы. А как раз наоборот, ТЕ которые купили NEX как супер-компакт, и если таскать NEX с блином или китом еще куда ни шло, то гроздь обьективов (нафиг, нафиг). Отсюда мораль, если первую группу стандартные обьективы не устраивают по качеству, параметрам (и это понятно) то соввсем не факт что эти люди готовы заплатить 1000$ и более за приличную альтернативу. Что само по себе не обчень логично. А второй группе не очень то и надо все это великолепие, например что-нить типа SEL16-200/2.8ED Поэтому никто и не торопится.
А что в ней выдающегося в сравнении с камерой nex10 кроме большой матрицы эквивалентной 35мм? И сколько будет стоить ?
эти обсуждения в ту тему но по делу - он будет проигрывать в фото нех10, но выигрывать в видео, да ещё и ФФ
Уважаемый, вы вводите людей в заблуждение. Будьте внимательнее при интерпретации новостей. Какой нафиг ФФ? Это стандартный для нексов фотрмат матрицы, аналогичный APS-C. http://dpreview.com/news/1011/10111705sonyeprocamcorder.asp It will feature a CMOS sensor equivalent to the Super-35mm film format (which is essentially the same size as the APS-C format seen in existing E-mount cameras) Сенсор тот же. Super-35mm - это название пленочного видео формата. 35 - как я понимаю - диагональ.
Что то я смотрю на макеты объективов - и грустно мне... Нет ни одного объектива меньше кита. Нет ни одного "блинчика"! Кому нужен вообще этот некс с такими здоровенными дурами, если выигрыша в компактности по сравнению с зеркалками нет совсем? Я его лично взял, чтобы в папке каждый день носить с собой. Мне и 16 - великоватым кажется... А если мне понадобится здоровенный зум - он у меня и для зеркалки уже есть. Мне нужны компактные блинчики фиксы. Пентакс вон и на зеркалки их умудряется делать - причем компактнее 16-ки. И с качеством все Ок. Хватит гигантомании! СОНЯ - ДАЕШЬ БЛИНЧИКИ?!
Ну насколько я понимаю компактными объективы от 20 мм не сделать. Линзы не впихнуть. А компактность некса очевидна - вы носите практически только объектив в сумке, т.е. той самой тушки от 500 грамм весом как таковой практически нет. :blink:
Примеры невозможного: http://www.photozone.de/pentax/463-pentax_15_4 http://www.photozone.de/pentax/120-pentax-smc-da-21mm-f32-al-limited-review--test-report http://www.photozone.de/pentax/124-pentax-smc-da-40mm-f28-limited-review--test-report http://www.photozone.de/pentax/127-pentax-smc-da-70mm-f24-limited-review--test-report Как я понимаю, короткий рабочий отрезок беззеркалки позволяет сделать еще компактнее(возможно ошибаюсь). Причем мне даже плевать на экстремальные диафрагмы - мне хватит f2.8 - СДЕЛАЙТЕ ГЛАНОЕ КОМПАКТНО!
Если фокусное короче рабочего отрезка - компактнее не получится. Если значительно длиннее - тоже не получится. Фохтляндеровский 35/1.4 и 50мм тессары, от цейссовского до И-50-2, как раз потому и компактны, что у них фокусное ненамного больше рабочего отрезка. Ну и на беззеркалках можно заднюю часть объектива сильно утопить в корпус. Я не очень понимаю, почему Сони не захотела сделать 24/2.8 или 28/2.8 по схеме тессара - патенты давно уже истекли. По краям, конечно, разрешение скорее всего было бы не очень, но это была бы классика. PS Самый тонкий из пентаксовских "блинов" - как раз усовершенствованный тессар.
