Да, с технической точки зрения фотки с этого объектива не блещут, но они все такие живые! Я свой доточил до бесконечности. Виньетку убрать не смог, как и не смог добиться равномерного улучшения резкости. Правая сторона у меня сильнее моет. Присмотрелся - оказалось трохи недоточил с одной стороны переходник. Буду нулёвочкой дорабатывать. Мне очень нравится, как он передаёт свет. Как-то по-своему. Sony NEX5 Выдержка: 1/160 сек Диафрагма: f/2.8 (а может и 4.0 - не помню) ISO: 800 Компенсация экспозиции: 0 eV Режим съёмки: ручной Время съёмки: 22 февраля 2012, 20:11 RAW+LightRoom
Вот, мне попалась, я тоже специально искал, чтоб не промахнуться. Вот эта версия нам не подходит А вот эта то, что нужно
Господа, сорри, если не в тему. Если кто-тио страдает по слесарке именно для получения дешевого и доступного макро, обратите внимание на Индустара 50-2, под М-42. Там кроме макро-кольца ничего не надо. Есть он в каждой комиссионке и стоит копейки.
а я вот смотрю на него и думаю, не купить ли его как дешевый ширик для ФЭДа? правда, с юстировкой будет муторно...
А чем хорошая версия отличается от плохой? Я правильно понял, что выкручивая внутреннюю гайку хорошей версии можно избавиться от виньетки? Меняется ли при этом фокусное расстояние или рабочий отрезок?
Лично я так понял, что манипуляции с ликвидацией виньетки произвести на "плохом" варианте не реально. Рабочий отрезок что на том варианте, что на другом выставляется одинаково. Правда я рабочий отрезок подгонял, стачивая сам переходник. От виньетки мы всё-равно полностью не избавимся - по всей видимости это особенность схемы (тем более что изначально объектив для 1/2 кадра). Гайка на "хорошей" версии выкручивается, максимально увеличиваем в ней диаметр отверстия (но так, чтоб линза не вываливалась), насколько возможно уменьшаем её толщину, и делаем её отверстие как можно более конусное. Я так понимаю, что на "плохом" варианте это сделать нереально.
Достаточно резкий объектив - по крайней мере по центру http://fotki.yandex.ru/users/makaronchik777/view/562491/
Ага, к сожалению именно по центру он и резок. на вашем фото как раз идеальный сюжет для этого объектива: снимаемый объект в центре кадра. попробуйте снять например кирпичную стену центрам объектива и углом - лично у меня разница просто колоссальная. а в центре - да, на прикрытых дырка может и с китом соперничать.
Ну я и не думал снимать на открытой кирпичную стену не нашел - текстурные обои на F8 http://fotki.yandex....77/view/563992/ трава со вспышкой http://fotki.yandex.ru/users/makaronchik777/view/563998/ не уверен в своей объективности правда....
...накупил колец и понеслось. ....и главное стоит копейки... https://www.sonynex.ru/gallery/image/11608-/ https://www.sonynex.ru/gallery/image/11606-/ https://www.sonynex.ru/gallery/image/11604-/ https://www.sonynex.ru/gallery/image/11597-/ https://www.sonynex.ru/gallery/image/11593-dsc3492/ https://www.sonynex.ru/gallery/image/11596-dsc3478/ https://www.sonynex.ru/gallery/image/11586-/ https://www.sonynex.ru/gallery/image/11583-/ https://www.sonynex.ru/gallery/image/11582-/ .....
На макро что-то совсем не тянет уже.... http://fotki.yandex....77/view/571777/ фото с рук на F4 + траву в лайтруме перекрасил...
Забавно, решил поискать неАФ блинчик ближе к 35мм в качестве штатника, решил что Индустар-69 в теории подходит лучше всего. Начал читать, а тут оказывается столько людей уже им заинтересовалось, по началу как прочитал про недостатки уже готов был вычеркнуть из кандидатов, ан нет, в конце темы всё стало гораздо радужнее. И фотографии меня впечатляют. Будем брать и допиливать. Спасибо, камрады! особенно за тюнинг виньетки, и фото хвоста "неправильного" индустара.
А почему вы продолжаете спиливать, если тут и видео выложили, и ссылку на текст, где говорится о том, что бесконечность в тех случаях смогли достичь простым ввинчиванием линзоблока? Или все-таки буржуи там бесконечности не достигли, так как мешает выступ, который тут все и спиливают?
достался по случаю , но что-то я не пойму отсутствует диафрагма, при попытки прижать просто выкручивается линзоблок, да и не вижу я ее
