Ага как раз про нее и говорил "...для компиляции скачайте Visual Studio", а потом удивляемся куда это производительность процессоров девается. А так прога клевая, но как писал раньше надежды больше на более грамотную работу с видео будущей прошивки, если будет.
Ничего не понял, при чем тут Visual Studio и производительность? Avisynth - это инструмент для обработки видео. Качаете, пишете свой скрипт, в котором сообщаете, что и как делать, затем запускаете этот скрипт через VirtualDub, x264.exe, или ffmpeg.exe, что вам больше нравится, а точнее, какой формат файла видео вы хотите получить в итоге. Операции, которые можно сделать, запрограмированны оптимизированным кодом процессора - многие плагины поставляются в разных вариантах оптимизации под разные типы процессоров. Для лучшей производительности можно установить мультипоточную версию Avisynth. Чем мне нравится это - бесплатно, быстро и очень гибко. Недостаток - необходимость разобраться в языке программирования операций с кадрами, необходимость разобраться в плагинах - но это цена за гибкость. То, что скрипт пишется на некотором интерпретируемом языке программирования, не означает, что он тормозит работе - все время уходит на обработку видео в конкретных командах скрипта. Время интерпретации скрипта по сравнению с временем обработки - доли процента, никакой потери производительности нет. Visual Studio устанавливать для этого не нужно.
Это программа с помощью которой Avisynth компилируется из текста написаного програмистами в машинный код понятный процессору, логично предположить и написана с помощью Visual Studio. Это типа язык Васик и им подобные о чем я и писал ранее. Это общая тенденция для быстрого получения продукта. А вот при работе с так называемыми "встраиваемыми" платформами все несколько иначе, ограничение по апаратным средствам работать с кодом обязывают в более осторожно, возможность оптимизировать выше, т.к. пользовать среды програмирования отъедающие ресурсы не позволят - увеличение себестоимости продукта из-за наращивания апаратной части, в данном случае фотоапарата, влечет снижение прибыли. Будет нужно - прийдется разобраться и с Avisynth, но хочется надеяться, что подправят код у NEX.
rean, очень интересно, спасибо! насколько плавней картинка при 30р,если NTSC? есть очщутимая разница?
Да. На vimeo и ютубе есть полно роликов, сделанных на 30p NEX-ах. Выглядят они гораздо лучше наших - строб есть, но только в некотороых местах. Например, вот этот ролик:
Картинка с японского сайта, 60i. Может не стоит заморачиваться c конвертерами, а просто снимать в MP4, по аналогии с картинкой у нас должно быть AVCHD > 50i, MP4 > 25p Кстати, когда снимаю в MP4 то видео получается размером не 1440х1080, а 1920х1080.
Теряем качество (битрейт), теряем четкость (пиксели не квадратные). Даже если надо 720p, то лучше снимать в AVCHD - после конвертации получаем звенящую четкость, минимум артефактов сжатия и шумов поменьше.
я попробую достать NTSC версию NEX5 где-нибудь. 30р всётаки получше. правда возможны проблемы при искуственном освещении...
igg, Я использую бесплатные программы для командной строки. Перекодировку делает x264.exe, в котором грузится скрипт для Avisynth 2.5.8 MT с нужными мне обработками (шумодав, motion blur, коррекции цвета и т.п.). Лучше всего открывать MTS файлы там через avss.dll как 25p (dss2(%file%, fps=25.0)). Можно еще предварительно их перекодировать в avi MJPEG - быстрее будет обработка. Аудио я пока не решил, как обрабатывать, вместе с видео, или вырезать, обрабатывать только видео, а потом собирать все вместе в конечный файл.
Всех с Праздником. Хотелось бы узнать у rean будет ли статья для неспециалистов, потому что результаты видео преконвертированого впечатляет, а как это делается из командной строки, по крайне мере мне непонятно. И еще хотелось бы файлы которые вы используете (Avisynth MT + x264.exe и плагины MVTools и другие). Спасибо.
Вем привет, решил собравшееся видео обработать с некса 5 , снимал в 1920-1080 , проц 4ядерный ,мощности хватает, чем лучше обработать посоветуйте?
Я для экономии места сжал в mkv через XviD4PSP 6.0. разрешение оставил родное, поставил на выходе 30fps. Картинка практически такая же - кому не показывал, разницы не заметил никто, а места ролики стали занимать в несколько раз меньше, да и воспроизводятся теперь практически любыми плеерами и без тормозов - можно делиться видео с людьми и знать что у них все без проблем заработает.
смотрел эту программу и разницы особо не заметил(в разы),перекодировал клип 75mb,получил 65mb,кодировал что в AVI что MKV одно и тоже,может фильтры не использовал?
Для видео я добавлял оба фильтра через "зеленый плюсик". В "разрешение и формат пиксела" ставил профиль разрешения "как в источнике", сглаживание "Х", формат пиксела "YUV420P". В "интерлейс и частота кадров" ставил "Deinterlace" и частоту кадров 30fps. В аудио ничего не трогал. Пережал только что небольшой ролик - из 38,8мб получил 22,5мб. Бывает гораздо мощнее сжимает.
