Виден он становится, когда уже попал на сенсор. Речь же о том, что происходит или что может произойти со светом до его попадания или неподания на сенсор. Давайте представим, что есть потенциальный "заяц" (таковым он ещё не стал, т.к. не долетел до сенсора) и его природа в переотражении внутри объектива от какой-нибудь непросветлённой или недостаточно просветлённой линзы. И это совершенно не касается того света (в интервале 1-10%), который пошёл не тем путём из-за преломления на уровне фильтра (там своя история), это совершенно другая часть светового потока, которая успешно прошла через фильтр и попала на нашу линзу. Так вот, в случае прохождения света через эту недостаточно просветлённую линзу, может также возникнуть дополнительные 1-10% преломления от основного светового потока. Какая-то часть преломлённого света пойдёт прямиком на сенсор и никакой фильтр тут уже не спасёт, а какая-то может пойти в обратную сторону (на улицу). И вот если фильтр у нас просветлённый, то эта часть практически беспрепятственно уйдёт и более не попадёт на сенсор. Если же фильтр непросветлённый, то в сторону сенсора пойдёт новая порция света и какая-то часть несомненно его настигнет, тем самым добавив паразитов. Понятно, что каждое новое переотражение - это в 10 и более кратно уменшенный объём и без того малой части светового потока, но всё-таки этого может быть достаточно, чтобы быть заметным на фотографии. Особенно это актуально именно для цифровых систем, т.к. сенсор более страдает от паразитных бликов, чем плёнка. Ну и снова в повторение - это всё теория. Может быть на практике эта "защита" фильтра будет совершенно несущественной, а может быть будет заметна. К сожалению, практического материала по этой теме нет. Нужно ставить опыты.
"Всё уже украдено до нас" ©Все опыты давно поставлены. Единственное, что может UV фильтр, это не стать причиной появления "зайца". Как-то уменьшить образование зайцев в объективе, фильтр не в состоянии. Физика"с.
Хорошо, убедили. Сформулирую свои наблюдения так : фильтр Hoya HMC Super создает менее заметных зайцев, чем Hoya HMC. Я писал именно о "зайцах", а не бликах. Блики UV фильтр однозначно не подавляет. Степень прозрачности обоих фильтров на глаз практически не отличима.
У поляризационных фильтров разное светопропускание. У большинства потеря - 2 стопа (на примере Kenko - это серии PRO1D или Zeta). Но есть и hi-end фильтры, дорогие - по ним потеря около 1 стопа (Zeta EX). Вас, насколько можно понять, интересует именно бОльная светозадержка для целей работы на длинных выдержках. Теоретически это возможно. Кто-то даже практикует накручивание нескольких поляризационных фильтров. Но тут есть несколько минусов: - Чем больше накручивается фильтров, тем больше риск виньетирования. - Попадаете на поляризационный эффект, что сильно ограничивает вас в сюжете. Например, если будете снимать молочную воду, то она уже не будет такой белой. Будет получаться более полупрозрачная картинка, что сразу убивает всю идею. Другой пример - это шифт цвета опять же из-за поляризационного эффекта (голубое небо становится серым). Иными словами фильтр задерживает свет неравномерно по всей длине волны, искажает её (обычные ND отрезают весть спектр одинаково). - Поляризационная плёнка приводит к потере чёткости. В случае одного фильтра это практичкски незаметно. Когда же фильтров больше, негативный эффект усиливается. Т.е. мы НЕ рекомендуем использовать поляризационный фильтр в качестве нейтрально-серого (но практика такая есть среди фотографов). Также опасайтесь циркулярных ND фильтров с переменной плотностью. По сути это 2 склеенных поляризационных фильтра и указанные недостатки будут также присутствовать (шифт цвета и зачастую потеря чёткости). Среди таких фильтров есть пока только 1 профессиональный фильтр - это Kenko Variable NDX. Но он дорогой, идёт в больших диаметрах и для любительской съёмки, навреное, будет не оправдан (проще купить несколько обычных ND-фильтров). Для информации, здесь приведён внутренний тест ND-фильтров с переменной плотностью: http://www.kenko-tokina.ru/reviews/2.html
А что Вас смущает? SONY ровно как Nikon и Canon не делают фильтры, для них это непрофильное направление. Это всё OEM на известных заводах. Совершенно не утверждаем, что они плохие, но лучшими их точно не назовёшь по определению, т.к. есть компании, для кого эти продукты являются профильными.
KenkoTokina, меня совершенно ничего не смущает. Раздражает. Не надо умничать и учить там, где этого не просят.
Приобрел фильтр в оффлайне HOYA PL-CIR. Оправа фильтра не матовая и нет надписи где изготовлен на самом фильтре. Это подделка? Сейчас думаю, может надо было купить HOYA PL-CIR UV HRT. Кто сравнивал HOYA PL-CIR и HOYA PL-CIR UV HRT?
Ну почему же сразу подделка. На одном из моих фильтров (который Hoya UV HMC) на оправе тоже ничего не написано, а на коробочке надпись, что сделан на Филиппинах. Собственно, Hoya - это бренд, а реально они могут производиться другими компаниями, например Tokina. Тем же самым кстати занимается Zeiss.
Hoya - это крупнейший в мире производитель оптического стекла, оптических полимеров и линз из них. Хойя если не прямая "мама" Токины и Кенки, то уж точно один из главных, их, акционеров. С недавнего времени владеет всеми патентами и технологиями Пентакса, в том числе и знаменитым SMC просветлением. Да и своих наработок, в оптической индустрии, у Хойи хватает. Вот как-то так.
Производством фильтров HOYA занимается только Kenko Tokina. На каких-то упаковках может быть указана просто Tokina, как подразделение компании.
Подскажите, это один и тот же фильтр или разные? И почему такая разница в цене. Хочу взять для защиты китового 18-55. Спасибо. http://www.yarkiy.ru/main/catalog/1238/44662/?_openstat=bWFya2V0Lnlhb mRleC5ydTstIEhPWUEgVVYgSE1DIE1VTFRJIDQ5bW07VkhJOE1YZThNV1F5VlFCMUVOR2htQTs и http://spbzone.ru/catalog/10255/6540.htm
Подскажите, это один и тот же фильтр или разные? И почему такая разница в цене. Хочу взять для защиты китового 18-55. Спасибо. http://www.yarkiy.ru/main/catalog/1238/44662/?_openstat=bWFya2V0LnlhbmRleC5ydTstIEhPWUEgVVYgSE1DIE1VTFRJIDQ5bW07VkhJOE1YZThNV1F5VlFCMUVOR2htQTs http://spbzone.ru/catalog/10255/6540.htm
Разница в цене зависит от наглости продавана. На ebay http://spbzone.ru/catalog/10255/6540.htm стоит 10-12$. Вот и ориентируйтесь.
Фото на ебее не соответствует фотке фильтра в ярком мире. Посему вопрос остается открытым, в ярком мире и у спбзоне фильтры одинаковые или нет. Просто цена отличается в 2.5 раза такое редко где встретишь. Фильтр нужен в ближайшее время пятницу - воскресенье, поэтому на ебее не заказываю.
