Господа помогите !!!!! Только начинаю во всем этом разбираться стоит брать эти фильтры http://www.ebay.com/itm/AGFA-49mm-FILTER-Polarizer-UV-WARMING-Sony-NEX-3-NEX-5-18-55mm-/330714591333?_trksid=m7&_trkparms=algo%3DLVI%26itu%3DUCI%26otn%3D3%26po%3DLVI%26ps%3D63%26clkid%3D76
Всем доброго дня. В связи с покупкой аппарата и скорым отпуском стоит задача в покупке комплекта фильтров (защит. + полярик). Делаю выбор из: Kenko UV PRO 1D + KENKO CIRCULAR PL и Tiffen UV Haze + Tiffen Circular Polarizer. В целом, как я понял, фильтры одного уровня, но тем не менее что из этого лучше выбрать? Особо интересует ширина полярика. У кого он уже? Заранее - огромное - спасибо!!! ЗЫ. На ебее нашел Rodenstock HR Digital по подозрительно дешевой цене 20$ + 18доставка. Слишком подозрительно.... http://www.ebay.com/...0Size=49%2520mm ЗЫ2. Живые пользователи Kenko Zeta есть? Ктото может сказать про "живое" использование?
приехал ко мне изменяемый ND фильтр 3-400х на 49 мм, Промастер :wub: тык качество изготовления имхо нормальное, на днях какраз уезжаю на юга, там и протестирую в боевых условиях, для сравнения есть пара ND фильтров от кенко диджитал про 4х и 8х
Интересно, где-то вычитал что поляризационные фильтры с линейной поляризацией не подходят на цифру (зеркалки) лишь потому что там замер освещенности и фокусировки осуществляется за счет отдельно стоящих датчиков, и такие фильтры могут подойти либо к пленке или к обычным мыльницам (где есть возможность). Насколько я понимаю замер экспозиции у некса осуществляется также как и обычных цифро-компактов, интересно подойдет ли к нему линейный полярик. Кто-то здесь уже писал что вроде как нормально работает, остальные покупают с круговой в силу отсутствия таковых на прилавках, ведь системные камеры появились недавно да и то у некоторых (Nikon 1) есть фазовая фокусировка, ну либо для последующего использования с зеркалом. Интересно будет все таки линейный фильтр работать нормально с NEX или нет и какие могут быть подводные камни? Ведь стоит он почти в 3 раза дешевле, а я в принципе располагаю временем для поиска.
Прикупил Marumi Silky Soft "A" (http://www.marumi-filter.ru/offer/show/id/25) Объектив МИР-1В Вот пример фото: первое с фильтром, второе - без
Для кого-то "эффект через-чур дешевой мыльницы" а для кого-то "софт-эффект" На портретах он интересен, буду эксперементировать
На цифровой камере от ультрафиолета защищаться не нужно, матрица и так к этой части спектра излучения практически не чувствительна. UV-фильтры для плёнки важны. Галогенид серебра очень чувствителен к ультрафиолету, поэтому когда ултрафиолета много, снимки начинают отдавать синевой, поэтому его нужно резать фильтром. А в цифру они уже по инерции зашли. Для цифры особой разницы нет, UV фильтр или обычный защитный.
У меня линейный полярик B+W TOP-POL, никаких побочных эффектов от его линейности не обнаружил, как собственно и ожидалось. Фазовых датчиков фокусировки у NEX-а нет. Единственная проблема пока, этот фильтр толстоват, виньетка на 18мм по углам. Думаю уменьшить толщину полярика, сточив переднюю резьбу на нём.
если не перебарщивать с экономией при покупке фильтра, то оптический метод - все еще имеет лучшую производительность/аккуратность ) полярики позволяют придерживать разумный(однородно-высокий) контраст в сложных сценах(по свету, контрасту итп). софтово, например, избавиться от трэша на зеркальных или полупрозрачных поверхностях и проч - затруднительно в принципе, порой. вплоть до отправки фотки в корзину.
На днях покупал себе фильтр, как защитный... нашел в наличии только два... Первый УФ, фирмы какой то Самуянг, вроде)) майд ин Корея(790 руб.), а второй Маруми обычный(590 руб.) Взял Маруми... встал ОК! Бленда и крышка подходят Может в будущем прикуплю и полярик.
