Загадки загадываете....,- линии на краях кадра почему-то расходятся (подушкообразные искажения)- как же так получилось? - У меня, кстати, объектив уцепился бы за ветки и сфокусировался бы на них при любом способе автофокусировки. Стареет...-((
Ну, разумеется он не может в силу своих физических данных дать такое же размытие, как Сигма)))) Про края читала, мне это не мешает - это стекло бралось исключительно как маленькое легкое стекло для семейных поездок в отпуск, и с этой задачей оно справилось на ура. Вот что было поначалу довольно непривычно (после сигмы 19мм с неплохой геометрией) - это искажения, но это нормальное явления у зума, еще и за такую цену Да и правится все легко. Обещанное СУБЪЕКТИВНОЕ и чисто на ощущениях построенное очень краткое сравнение с Сигмой 19мм 2.8: Сони 18-55 остается, Сигма 19мм продается. Светосила это супер, и если существовал бы объектив 18-55 с постоянной диафрагмой в 2.8 за низкую цену, я бы его приобрела. Но его нет. А на 2.8 снимать широким углом случается крайне редко! А вот зума порой-таки не хватает. Светосила прекрасно перекрывается на удивление хорошим стабилизатором. ЗЕЛ чуть побольше, но не критично. Выглядит на тушке хорошо Печатать плакаты фотографий с семейных поездок я не собираюсь, так же, как и с лупой разглядывать снимки в 400%-ном увеличении. Так что 18-55 одназначно выигрывает для моих нужд. Пару примеров пейзажей, все на f 8. Везде только ЛР. Дикие артефакты кое-где на небе - результат безобразной спешной вчерашней проявки сразу после приезда в два часа ночи)) Будет время, обязательно подправлю и заменю здесь
ISAS, Ну просто мастер класс использования 1855. <_< Есть женщины в германских селениях, из SELа играючи делает Zeiss. Спасибо за впечатления.
Спасибо, ребят, очень приятно. На самом деле там такие пейзажи были, что можно было в любом месте "от бедра" на кнопочку нажимать и все равно было бы хорошо Тем не менее я очень довольна этим объективом, он полностью подходит для моих целей.
ISAS, Фото красивые. 18-55 по впечатлению от работы с ним механическому - похож на 16-70/4, только размсером поменьше. Сигму 19 оставьте для панорам - у него в углах резкость выше и затемнение меньше. На обычных фото это не так бросается в глаза. Ну, и на 24мп А6000 18-55 в 100% он хуже смотрится, чем на 16мп. Естественно, в поездке, когда неудобно таскать и переставлять все время объективы, зум просто безальтернативен.
Спасибо! Сигма моя уже стоит в e-bay: панорамы означают работу, а так как беззеркалка была куплена для домашней/семейной/туристической (короче нерабочей) съемки, я отснятый материал не хочу лишний раз отркывать в ФШ. Проявка в ЛР, в семейный альбом и точка =) А чтобы не мучаться с 24 МП, я для него 5R оставила =) Следующим стеклом на Sony будет уже (якобы запатентованный) Sigma 18-50 2.8. Жду
Сигма резче, но фото китозумом как-то поприятней... При всей моей любви к Сигме--)) Китозум Сигма Скоро Пасха NEX-5N
To PashOK Возможно... отчасти и я к этому кривую руку приложил. Дело в том, что китовый снимок прямо из камеры, а Сигмовский я из RAW вытягивал (С Сигмой не всегда ББ правильно выставляется.) Крутил-вертел там температуру и оттенки, наверно перекрутил -((
На Сигмах часто ББ теплит. Уже давно подмечено многими. У меня Сигмо-полтос под Кенон тоже этим страдает, если сравнивать с родными Эльками. Но на мой взгляд, если снимать в рав или выставлять ББ по серой плашке тогда и не важно...
Вы меня приободрили! А я уже подумывал,- то ли в моей Сигме какой-то косяк, то ли патологическая нестыковка с Некс-5Н. Серая карта - полезная штука, но не всегда есть время с ней возиться. Это не жалоба, а так,- в порядке информации. С китом никогда никаких проблем не возникало, если не считать того, что недавно заметил замыливание по краям. Предположительно, виноват был постоянно включенный стаб...
Есть данный объектив SEL 18-55 (стоит на NEX-С3). Ранее работал нормально, но некоторое время назад появился стабильный бэк-фокус на всех фокусных ... Смещение фокуса достигает 20-30 см (( У кого-нить еще были такие проблемы с сабжем ? Как лечится ? Традиционно в сервис ?
Пока ничего непонятно... -Бэкфокуса, как явления, у нас не может быть., это что-то другое. -20-30 см. чего? на каком расстоянии, в каком масштабе, на какой площади? Относительно чего 20-30 сантиметров? -------------------- - У меня была недавно расфокусировка всего левого края. Предположительной причиной на совещании в данном форуме был назван без надобности включенный стаб. -------------- - И ещё, несколько раз бывало такое: при включенном тачскрине и фокусировке "по точке" ("Рег. пятно АФ"), случайное нажатие на экран приводило к смещению фокуса. И я не сразу замечал, что квадратик фокусировки уехал в сторону, и никак не мог понять, почему аппарат фокусируется не по центру.Но у вас тачскрина нет, и эта причина отпадает.
Ну как не может быть бэк-фокуса если он по факту есть На 20-30 см глубже в кадр относительно точки фокусировки. К примеру, плечевой портрет, с фокусировкой по глазам. В итоге лицо размыто так как не в фокусе, а резкость на объектах расположенных дальше снимаемого человека на 20-30 см. P.S. Тачскрина нет Давно занимаюсь проф. фотографией и снимать умею - в данном случае дело не в кривым руках
ForwardLooking ,1. Возьмите объектив и сходите с ним в магазин, где его можно одеть на другую камеру. Если всё в порядке следующий шаг. 2. мануал есть в хозяйстве? Сфокусируйтесь по дисплею с увеличением х15 (без пикинга) будет улёт фокуса? Похожие симптомы встречал в темах о компактах, когда был неисправен датчик автофокусировки.
