Привет. У меня вопрос по съемке видео с этим объективом. Пробовал и на NEX-5 и на NEX-6. Этот объектив очень мылит мелкие детали. Выглядит это как результат цифрового зума. Для примера, изображение через Гелиос получается заметно лучше, но это совсем не вариант для снятия видео.
Ииии? Вопрос то в чем? Данных практически нет, диафрагма, фокусное..и т.д. видео для примера.. Ну и хотеть много от дешевого китового зума тоже наивно..
AlexZader, диафрагма и фокусное расстояние вообще никак не влияет на результат в этом случае. Вопрос в том, почему "дешевый китайский зум" снимает хуже чем поцарапанный гелиос.
VinnyBritva, пример, пожалуйста, пример. И потом, у каждого свои критерии хуже-лучше. Я только вернулся из поездки мск - п.о. Рыбачий, с собой только nex6 с китозумом и 35/1.8. Видео снимал и тем и тем, разница есть, но это не коммерческая съёмка, а для души, на память, ибо всё равно другого нет у меня стекла. Пример есть на ютубе, ник demontver, с телефона не очень удобно ссылку вставить.
Отличный обьектив и снимает он хорошо, может Вам не повезло с экземпляром, но я выбрал его вместо 16-50 и доволен им. В свое время, пробовал играться гелиосом, правда видео им не снимал, но картинка мне не очень нравилась, тогда же взял полтинник и забыл про гелиос. Для домашней, не комерческой съемки, 18-55 отрабатывает на ура, жена им постоянно снимает как видео так и фото.
