CZ Jena Flektogon 2.4/35 MC После покупки поснимал на объектив с А550. Наводиться трудно, много брака. Понравились резкость и рисунок. Я думаю, на нексе у меня приживется. Спойлер: ЕЩЕ....
Маленький объективчик Rodenstock Retina-Ysarex 50/2.8. По схеме - Тессар. Вроде бы даже лантановый. Во всяком случае, мне такая информация попадалась. Если бы не переходник с DKL с кольцом диафрагм, то был бы совсем крохотный. Но и с переходником тоже ничего. В качестве походной крышки для байонета повышенной функциональности - самое то На 2.8 вдаль мягковат, но на поджатой всё отлично. На 8.0 проверяли на СФ-беззеркаловке Фуджи - почти полностью кроет кадр, только по уголкам чуток подмыливает. Всё на Nikon Df
Ещё один представитель семейства объективов на байонет DKL-Retina. Rodenstock Retina-Eurygon 35/4. Почти такая же малявка, как и 50/2.8. Немножечко подлиннее. Судя по серийнику, выпущен между 1957 и 1960 годом. Ширики в те времена ещё не очень научились делать, так что углы слабоваты, хотя на 8.0 уже вполне прилично. Да и за цветопередачу простить можно многое. Тем более, что для дальних планов с отличной резкостью по полю у меня другой объектив есть Всё на Nikon Df.
Yashica 24/2.8 ML@Sony a7II@TechartPro. Обработка ACR и 3D Lut. Сильно уважаю этот объектив. Все снято на F8-F11.
Остатки серии с Yashica 24/2.8 ML@Sony a7II@TechartPro. Обработка только ACR без 3D Lut Creator'a. Ну и напоследок самая дорогая недвижимость в мире ... А это работа объектива в ближнем поле при плохом свете.
Пересадил мне мастер Олег Байдашин объектив Schneider Radionar 50/2.9 от камеры-гармошки Balda Rigona выпуска конца 30-х... начала 40-х годов. По схеме это триплет, чем и был вызван интерес в его покупке, в дополнение к имеющимся у меня триплетам Steinheil Сassar 50/2.9, E.Ludwig Meritar 50/2.9 и ЛОМО T43 40/4. Выглядит это произведение народного творчества вот так: Тестовые картинки с него, первый выгул (правда было пасмурно и вечерело) Сегодня был второй выгул, поснимал сынишку в помещении И на улице Бокешка ... Объективу около 80 лет, а жив курилка...
Добрый день! Присматриваюсь к Rokkor-M 90/4 Кто пользуется На А7? Как я понял есть разные версии, но что к чему, не пойму))
Мне в чистку приносили такой. Версии CLE. Там какой-то мутняк был на линзах, который оттираться не захотел. Однако, снимал объектив очень даже достойно. Если интересно, то вот тесты этого самого экземпляра на Ricoh GXR: https://yadi.sk/d/IuD39v0ScAhpu У М-Роккоров было две версии: CL и CLE. Вторая лучше. Во всяком случае, для 40/2 так. Скорее всего, и для 90/4 аналогично. CLE опознаётся по серийнику не на морде, а сбоку на заднице. Линейка из трёх М-Роккоров - это плод сотрудничества Минолты с Лейкой. Минолта делала для Лейки кое-какие зеркалочные линзы, а Лейка учила Минолту делать дальномерную оптику. На 90/4 CL просто написано Made by Leitz, на CLE - Made in Japan. Если я правильно понимаю, то CLE - это копии лейковских объективов с МС. Но тут на все 100% ничего утверждать не могу.
KNA, Спасибо за развернутый ответ! Стоит выбор Minolta 90/4 vs Contax 90/2.8 Стекла совершенно разные по рисунку, понимаю. Но в руках не держал и не пробовал. По CZ смущает переходник с фокусировочным кольцом, к тому же есть Sony 85/2.8, как я понимаю они очень похожи. Зато минолта, приятна очень, по рисунку и простоте крепления.
CZ Sonnar 90/2.8 (Contax-G) у меня есть. Только я его из родного корпуса пересунул на Никон. Вот он тут: И довольно часто использую в качестве походного телевичка. Очень хорош оптически. Резкий и цветастый. Вот несколько примерчиков на Kodak SLR/n: И панорама из 29 кадров в 3 ряда (тоже на Кодак) Наверняка ещё есть, но надо сильно ковыряться. Через переходник этот Зонар не слишком удобно использовать, особенно через дешёвый с узеньким колечком. Но бывают переходники для Contax-G с широким кольцом. Они дороже, но удобнее. И даже автофокусный переходник существует. Насколько шустрый и адекватный, не знаю. Не интересовался.
Вопрос по хвостам Y/S (Yamaki System). Есть объектив Sigma SIGMATEL 135mm f1.8 YS с хвостом на Никон. Хочу пересадить на хвост M42. Если куплю хвост от стороннего объектива типа SUN 70-210mm F4 YS, хвост подойдет (будет полностью родным) на SIGMATEL или нужно искать хвост от родных объективов?
Вроде, должен подойти. Только погодите дурацкий зум покупать. У меня какой-то такой хвост дома лежал. Только не помню, какой именно. Я погляжу. Может быть, просто махнёмся. Вообще, если я правильно помню, то можно и банальных Т-маунт взять. Тоже пойдёт, только прыгалки не будет. Т-маунт у меня точно найдётся.
Выиграл аукцион на довольно редкий RARE!! Carl Zeiss Prakticar 50mm 1.4 MC - v1 Radioactive Вот такой: https://www.ebay.com/itm/RARE-Carl-Zeiss-Prakticar-50mm-1-4-MC-v1-Radioactive-Canon-Sony-Fuji-/253184180437?_trksid=p2047675.l2557&ssPageName=STRK:MEBIDX:IT&nma=true&si=9lF7H3UGMbEEM8NgfDTQi3yLC8Y%3D&orig_cvip=true&rt=nc Получил на днях, замерил радиоактивность, а он абсолютно НЕрадиоактивный.
StanislaVS, может не то и не тем мерили. Если мне не изменяет память, то большинство счетчиков на гамму рассчитаны, а обьективы чаще в бэтте фонят. Т.е упакованный в шкафу вреда не несет. А на открытой полке может и отравить. Мчс-никам покажите - если не конфискуют, то нормальный.
