Плёнка и всё, что с ней связано.

Тема в разделе "Пленка", создана пользователем Юрий_С, 31 янв 2006.

Метки:
  1. Начинаю выкладывать серию портретов отснятую на Fujifilm PRO400H.
    Снято на Minolta Dynax 5+Minolta 85F1.4G
    Сканер Fuji Frontier SP-3000
    [​IMG]
     
    viktor52, parishlantern, -=OverLay=- и 2 другим нравится это.
  2. Fujifilm PRO400H.
    Снято на Minolta Dynax 5+Minolta 85F1.4G
    Сканер Fuji Frontier SP-3000
    [​IMG]

    [​IMG]
     
    Jurij, viktor52, parishlantern и 2 другим нравится это.
  3. Продолжим с Fuji PRO400H, понравилась мне эта плёнка
    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]
     
    viktor52, ershag, parishlantern и 3 другим нравится это.
  4. viktor52 нравится это.
  5. Minolta Dynax 7 + CZ Pancolor 50/1.8 + Kodak Portra 160
    [​IMG]
    img 161
    от Dima_Iv.
     
    viktor52 и ershag нравится это.
  6. Dima_Iv., Мне кажется , или со всех плёнок у вас как то бледно всё по цветам.
     
  7. Я бы не сказал, что прям всё бледно... Это Fuji pro 160 s и Kodak potra 160. Портретно ориентированные пленки с мягким контрастом. Я специально не стал при обработке сильно накручивать, чтобы максимально был показан характер каждой из пленок. В отличие от цифры, при прямой оптической печати влиять на картинку можно было характеристиками самой пленки. И если в чб еще регулировке поддается котраст при печате, то в цветных, насыщенность и контраст заложен в саму пленку прозводителем. Плюс сканер Minolta вышибает огромную фотошироту из негативных пленок
     
    nkm и vetersiama нравится это.
  8. Вот видимо в сканере и дело, ИМХО но все плёнки выглядят как одна и та же.
     
    ershag нравится это.
  9. Не надо. Minolta 5400-2 - отличнейший сканер.
    Первые два кадра - Kodak Portra 160, остальные - Fujifilm Pro 160 S. Прекрасно вижу разницу между ними.
     
    nkm и vetersiama нравится это.
  10. Dima_Iv., Расскажите сколько в Москве стоит нормальная плёнка в 2017 году.
     

Поделиться этой страницей