RAW-лаборатория. Как обработаете вы?

Тема в разделе "Обработка фото", создана пользователем Ansel Fake, 15 июн 2012.

?

Вам интересна тема?

  1. да

    130 голосов
    97,0%
  2. нет

    4 голосов
    3,0%
  1. Спасибо всем, кто откликнулся. Да, я имел ввиду этот софт. Пошел на соответствующую ветку.
     
  2. Ребят предложите свои варианты обработки, если кому не лень)
    Исходник
    https://yadi.sk/i/SlnzcCKT3MAu3c
    DSC02834-2.jpg
     
    Petnik и nauticus нравится это.
  3. Вовсе не лень. Я завсегда, как юный пионэр... :)

    За пару-тройку минут, стандартные инструменты, без кистей и пр., всё стандартно для быстрой проявки:

    [​IMG]

    ps разместил для смотрибельности 1600 по длинной, как камрад ser_t
     
    ВикторV и AlexeyLZ нравится это.
  4. DSC02834_-1.jpg
    Я так понимаю, проявка подразумевает и кадрировку?
    Нужно меньше неба. Верхняя треть кадра - склон, центр - вода, нижняя треть - чуть больше берега справа.
    Я так вижу кадр.
     
    ВикторV, Le-Xa и AlexeyLZ нравится это.
  5. Второй вариант, посочнее :):

    [​IMG]

    ps ну а я без кадрирования, как у автора...

    А мне так не показалось, что нужно меньше неба...
     
    ВикторV, BUNblue, viktor52 и 3 другим нравится это.
  6. ВикторV, Petnik, amedia и 2 другим нравится это.
  7. Когда посочнее, тогда ДА!
    В данном фото для меня важнее вода, рябь и волны на ней.
     
  8. Мой пятиминутный вариант. На что обратил внимание: небо очень плохо тянется, нет оттенков, хотя рефлексы на облаках должны быть, видимо вы снимали в sRGB (лень смотреть Экзиф).
    DSC02834ps 1280.jpg
    Согласен с коллегой nlo_oln, неба в кадре слишком много, лучше подрезать:
    DSC02834ps 1280 1.jpg
     
    Petnik, AlexeyLZ и sveelka нравится это.
  9. О здорово, что так много вариантов! Спасибо всем!
    Да, кадрирование тоже подразумевалось. Но вот небо я как раз хотел бы оставить. Хотел облака побольше проявить. Насчет кадрирования думал про березку слева: оставить или отрезать.
    Да, ваш вариант мне ближе. Хотя вариант с акцентом на воде тоже интересно смотрится.
    Да я в raw снимаю, исходник там приложен. А при конвертации в jpeg уже выбираю профиль sRGB.
    StanislaVS, цветовое решение у вас понравилось.
    ser_t, мой вариант получился почти таким же как у вас.
     
  10. [​IMG]
     
    AlexeyLZ, bbc50 и nauticus нравится это.
  11. C1 как то странно вел себя при открытии, сразу пытался кропнуть. Без кистей и масок, только цветокор и тона. чуть чуть затемнил что бы картинка не сливалась. Кистями небо получится аккуратнее скорее всего.
    20170812-DSC02834 1.jpg
     
    ВикторV и AlexeyLZ нравится это.
  12. Поддался "стадному инстинкту" ))))

    DSC02834-2.JPG
     
    AlexeyLZ нравится это.
  13. Какие же мы разные) Сколько вариантов. От немножко мрачноватого варианта от Skai до жизнерадостных вариантов у RailMan и Viktor52.
     
    nauticus нравится это.
  14. А я в последнее время яркости везде добавляю

    [​IMG]

    P.S. форум не только размер меняет? На ЯФ несколько иная картинка
     
    Petnik, AlexeyLZ и nauticus нравится это.
  15. Если вы размещаете ссылку на полноразмер или на очень большой размер, то движок форума сжимает фото и появляются артефакты - заметил такую особенность. И ничего с этим поделать невозможно.
    И относится это к любому практически фотохостингу.
    Оптимальное решение - давать ссылку на размер не более 1280 по горизонтали, 1024 по вертикали, тогда и цвет будет естественный и артефактов не будет.
    Как то так... :)
     
  16. Спасибо, поменяла ссылку - лучше, но все же контраст и детализация меньше. Видимо для форума надо сильнее шарпить и пережаривать пейзажи - у меня почему-то именно на них такой заметный эффект
     
    nauticus нравится это.

Поделиться этой страницей