Да, поэтому мне был как-то не интересен тест 135-ок. Для меня альтернативы нет. Если к другим объективам надо как-то приноровиться, знать их особенности, то этот почти всегда выдаёт выстрел в десятку!
Еще немного поснимал)) DSC08957-27 by valentin.sotov, on Flickr DSC08931-26 by valentin.sotov, on Flickr DSC08698-10 by valentin.sotov, on Flickr
Мечтал, мечтал и вот наконец купил объектив Zeiss 135mm f/1.8. С первой съёмки объектив очень понравился, да, он тяжёлый, да, чтобы сделать фото нужно прилично отходить от объекта съёмки, но картинка, которую даёт этот объектив с лихвой перекрывает эти маленькие неудобства.
Уважаемые владельцы данного объектива, кто какой фильтр использует для защиты своего "шедевратора"? Я по случаю купил Marumi 77mm wide mc-uv Покупал срочно, чтобы на съёмках объектив был под защитой. А теперь думаю, может его заменить на какой нибудь другой, получше, или нет смысла? И ещё вопрос, нужен ли на данный объектив поляризационный фильтр? Улучшит ли он качество картинки в солнечную погоду?
Хорошие фото с хорошего стекла! Но позвольте небольшой совет: когда эйфория пройдет - не перебарщивайте с открытием дырки. На первой я бы прикрыл на стоп, а то и два. Да и на второй либо прикрыть, руку либо в плоскость развернуть, либо так далеко не выбрасывать, но эти моменты обсуждать - не мое собачье дело. Просто узкая ГРИП кроме преимуществ добавляет и некоторые сложности, которые необходимо учитывать. ИМХО! конечно..
Леонид53, за совет спасибо. А вот зачем на первой фото дырку прикрывать на стоп, не понятно, буду рад объяснению.
Dimary, Вы же снимали так называемый портрет в среде. Но среды то и не видно. Стоило ли ехать в это место, чтобы его потом догадываться: где же это было? При таком размытии как у вас - райский сад сзади или убогое кладбище - все равно: его же не видно. Утрирую конечно, но смысл в этом: если вы решили снимать в этом месте с этим ракурсом, считая что от этого снимок выиграет, то и покажите его. . Поэтому и говорю: снимок хороший, но с более внятным фоном он был бы лучше.. Если задник должен украшать и усиливать впечатление, напоминать о чем то приятном для этих людей - то для этого он должен быть. Вы попробуйте: прикройте дыру и сравните снимки. На этом фокусном и таких дистанциях до объекта и до фона он так же будет размыт до такой степени, что на восприятие портрета не повлияет и не будет отвлекать, но место будет более узнаваемо. Был бы задник значительно ближе - дырка 2.0 была бы оправдана. ИМХО!
