Michael Co, есть чуток, если долго снимать, то рука устаёт. Но я и с легкой минолтой чуть руки не оборвала пока чаек фотографировала на пароме.
Очень хороший объектив, рисунок не хуже, чем у нового 2,8GM, размер и вес существенно меньше. Если f/4 достаточно и не нужно 2,8, то что нужно. В поездках более удобен, чем 2,8GM.
Цена, дело наживное, если очень нужно, подкопите, 1-2-3-4-5-6 мес. и т.д. Вот размер и вес - реально очень хороши. Я недавно приобрел 2,8GM, задумался сильно по поводу размера и веса в поездках.
Вышла новая прошивка на объектив https://www.sony.ru/electronics/support/lenses-e-mount-lenses/sel70200g/downloads/00014677 "Улучшена работа привода кольца диафрагмы при непрерывной съемке" Еще бы кто объяснил что это значит...
Будучи в Сеуле, щелкнул Луну. Баловство, конечно, 200 мм - мало для Луны, но лет этак 10 назад для аналогичного результата я использовал 13-сантиметровый цейсовсский рефрактор с фокусным около двух метров... 100% кроп с А7-2.
Махнемся не глядя? ))) А то вес мне с размеров на этих ФР по-фигу, а вот 2.8 нужно. Но денег хватило только на /4
Эх, Саша, был бы я богат, махнунся бы не глядя. Вот думаю для поездок все-таки 70-300 придется брать. Головоломная это все-таки тема - выбор объектива ))
Вот неплохой вариант. Мыльноват он конечно, на мой вкус*, но за то 300мм и 80см МДФ. Да и то что короче хорошо, в сумку лезет свободнее. * Заелся