e и fe байонеты запатентованы Сони, поэтому кому хотят, тому и продают лицензии, и, наверняка, обговаривают нюансы (в том числе диафрагму), не будут же они сами себе уменьшать прибыль. ИМХО.
Насчет Самьянга поизящней? Ну, это как колонковой кистью транспаранты о субботниках писать.... Звиняйте, но спор-то вообще ни о чем: имеющий средства купит Цейсс, не имеющий на новый Цесс купит б/у в состоянии нового, у кого еще меньше денег, купит Цейсс б/у в отличном состоянии....... Понимаете, где в этой очереди стоит желающий купить Самьянг? И дело даже не в пакостности Самьянга, а в более чем вековых заслугах Цейсса. Только, ради Бога, не заводите баян о нецейссевости соневского цейсса
Кажется, вас распирает от желания объяснить мне как устроен этот мир. Не сдерживайте себя, выплесните.
Желающий купить 35/2.8 встанет к нему первым в очереди, если у него есть только 300 баксов, и вообще не будет стоять в очереди за каким бы то ни было Цейссом в этом случае. Потому что б/у за 500$ - это тоже сильно дороже, особенно с учетом того, что б/у Samyang будет стоить баксов 200.
Та ты ж мене знаешь, я жеж мягкий как лапки у котёнка! Да, пожалуйста, если вы уже закончили подлизываться к власть имущим и пугать меня чужим банхаммером.
Посмотрел сейчас eBay, не увидел бу 35/2.8 Sony Zeiss дешевле $550. Если нужны компактный размеры и при этом нет уже 35/2.8, то этот самьянг вполне подойдет.
Ну вот когда будут на руках самьянги - тогда и схлеснем их с цейсом. из практики: Самьянги все резкие с открытой и по всему полю как правило. Тут с цейсом будет паритет скорее всего. Контру самьянги обычно держат тоже достойно - скорее всего паритет Цвет - самьянги (по крайней мере ширики) - не портят. Лично я разницу не замечал с цейсовскими стекляшками. Дисторсию - надо будет сравнивать Виньетку тоже. Скорость и точность АФ... так же. Рисунком цейс так же не впечатляет - опять же надо будет смотреть.
Ну он да, далек от совершенства, но вот же какая загогулина, пока никто ничего лучше в это форм факторе не сделал. Тут ведь вот какая загогулина, за свои триста, Самьянг вовсе не одно и тоже что и Цейс за 800, оно и понятно. Как раз цена выходит на сцену. Собсно их 50/1,4 тому примером. Непонятно другое мне. ЗАЧЕМ Самьянг делает дубли соневских стекол если есть целая куча не охваченных ФР. Ну где логика? Нафига делать то что уже есть, но хуже и дешевле, когда есть возможность сделать то чему еще нет конкурентов! 20/2.8, 24/2.8, 35/2, 35/1.4, 100/2, 200/2.8, итд. Есть свой 135/2, удачный во всем.
Появление дешевых автофокусных объективов на систему Сони FЕ можно только приветствовать. Объектив маленький и легкий, можно рассматривать как штатный фикс, для тревела, например – кто не хочет таскать большой зум на шее. Но я бы предпочел 28/2 – светлее, универсальнее фокусное и прайс лишь немного выше.
Вероятно, делает то, что сделать проще, и что будет пользоваться хотя бы умеренным спросом. Я думаю, что в Samyang'е работают не совсем идиоты, и рынок анализируют перед запуском чего-либо. Допустим, условный 100/2 или 200/2.8 едва ли будет популярнее 35/2.8, и, вероятно, не будет выгоднее чем 35/2.8 в плане выручки даже в отсутствие конкурентов. Мне, к примеру, ни тот, ни другой не нужны, а 35/2.8 я бы купил, чтобы он просто был. Но не за 800$. Вообще, я не могу понять рассуждений о "ненужности" нового стекла от тех, у которых уже есть родной аналог. Так человек, уже имеющий топовый 35/1.4 (который, к слову, у вас в списке "нужных" объективов почему-то), может заявить о полной ненужности родного 35/2.8, к примеру. А что - ему же он и правда не нужен, ни в каком виде, как и любые более дешевые и более темные аналоги.
