Спасибо за ссылку - иду читать. НО там ничего не сказано про 100-200/4,5 Хотелось бы услышать совет от владельцев этой линзы - каким они пользуются конвертером(если пользуются).
Скорее всего у Вас на этой линзе с конвертером не будет работать AF, а к примеру при установке KENKO 1.4x будет некоректно отображаться диафрагма (у конвертера нет чипа). Это все предположение, я эту линзу и конвертеры не юзал.
Воооот. Поэтому я и хотел бы услышать мнения от реальных пользователей, чтобы не покупать кота в мешке.
Что скажете про вот такой конвертер? http://cgi.ebay.com/2X-TELE-Convert...yZ106876QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem Нормальный или нет для 100-200.4,5 ? Цена нормальная? Все еще думаю - толи купить конвернет для 100-200. Толи доложить еще 50-100 баксов и купить 75-300 какой-нибудь...
для 100-200/4,5 2х конвертер практически не применим по крайней мере для работе в АФ хотя может в солнечный-солнечный день за что-нибудь и зацепится... по ссылке вообще не понятно что за фирма его выпускает (по крайней мере при беглом просмотре)
Ну это я понял. Нужен объектив до 3,5 чтобы работал автофокус. Но ручной фокус никто же не отменял. На данный момент ручного мне хватит.
Сосед нашел в кладовке насадку ( и подарил мне). Вот теперь мучаюсь - что это. Называется АЛ-4-М52х075 Похоже, что конвертер. Но пробовал накручивать на объектив Юпитер 37А - все мутно. На 35-70 от сигмы пробовал - тоже результатов невидно. Подскажите - зачем нужна эта штука, может ее в корзину мусорную ?
Узнал, что это такое. Это стекло для макросъемки. Объектив ставиш на бесконечность, накручиваешь эту штуку и приближая/отдаляя фотоапарат настраиваешся на резкость.
Что скажете про вот такой конвертер - Quantaray 2x? http://www.amazon.com/Quantaray-2x-AF-Tele-Converter-Minolta/dp/B00009V37H Я новый в магазине могу купить за 60 баксов. Тестировал немного на 100-200/4.5 и на 50/1,7. На полтиннике в магазине автофокус работал "нормально". На 100-200 автофокус срабатывал раз из 10 наверное. И то только на ярких участках. Но в магазине было довольно темно. Ручная фокусировка работала хорошо. Стоит ли брать этот конвертер или нет?
Ну Минолту 300/4 я покупать не стану. Да и 100-300APO тоже. А вот потратить 50-70 баксов на нечастое превращение 100-200 в 200-400 я могу себе позволить.
Идея в том, что качество картинки с в таком сочетании скорее всего будет хуже, чем компьютерное увеличение картинки без телеконвертера... С полтинником может быть этот конвертер будет давать приемлемый результат, но Вы же не для полтинника его хотите.
Я проводил такой тест с банкой 70-210/4 и конвертором 1.7х на максимальном фр 210 и диафрагме 8. Делал для себя и наспех, поэтому за достоверные результаты не ручаюсь, но кадр с конвертором был немного лучше, чем увеличенная в фотошопе середина от кадра без конвертора. Хотя должен признаться, что разница невелика. Так что все индивидуально и зависит сильно и от конвертора, и от линзы, на которую его ставят.
Заметка из другой темы, но, думаю, здесь она вполне уместна. ФР 100 мм не всегда хватает при "живой" макросъёмке, поэтому я проверил работу Minolta-100/2.8-macro в комплекте с конвертером Sigma APO 2x и макро-кольцом 12 мм, поскольку напрямую объектив на конвертер не ставится. Результаты меня порадовали. Получился макрик 200/5.6 (точнее, несколько темнее из-за влияния кольца) с очень приличным качеством за весьма умеренную для таких параметров цену.
Про отличную работу телеконвертера Сигма ЕХ 2х Вот уже год, как отлично работают в связке Сигма 70-200/2,8 и "родной" конвертер Сигма 2х. Если кому интересны работы, полученные данной "связкой" , то можно посмотреть здесь: http://www.photodom.com/mypage.php?nick=stayer (все снято "с рук" , без использования штатива, при отключенном "антишейке") Сейчас исследую связку: Сигма 105/2,8 + макрокольцо 12мм (для насадки на конвертер) +телеконвертер 2х. Если кому интересно, могу поделиться впечатлениями... С уважением Борсов Михаил
Это Вы в солнечную погоду снимали, а вот в лесу с тойже 70-200 и телеконвектором 1,4Х намучался, темно, исо больше 800 на а100 не поставишь, большая часть кадров шевелёнка выходит
Если посмотреть ВСЕ странички с работами, то там "не только в солнечную погоду..." ...)) а ИСО более 400 вообще никогда не ставил... Но есть одно "НО" !!! Телеконвертор должен быть "родным"...
вот здесь: http://www.photodom.com/showfoto.php?id=12&fotoid=399860 Какая же здесь "солнечная погода" ??? ))
Кстати, да. С объективом Sigma 70-200/2,8 APO лучше ставить родной АРО-же конвертер. На удивление скорость АФ практически не снижается и ХА увеличиваются весьма незначительно. Я пробовал ставить на него Бигму. Чудес ессно не бывает, темновато, АФ не работает, ХА заметно увеличиваются на 500 мм, зато получаются 1000 мм ФР, а с учётом кропа - все 1500! Но тут уж без штатива делать нечего. Единственный недостаток - камера не учитывает коэффициент увеличения и в EXIF пишет ФР и диафрагму от объектива. Экспозамер при этом работает правильно.
