Minolta AF 28-135/4-4.5 Спойлер: Характеристики объектива Диапазон фокусных расстояний: 28-135 мм Углы обзора: 75°-18° Количество элементов / групп: 16 / 13 Диафрагма Максимальная: 4-4.5 Минимальная: 22 Количество лепестков: 7 МДФ: 1.5 м (0.25 м - в режиме макро) Увеличение: 1/11x (1/4x - macro) Диаметр резьбы под светофильтр: 72 мм Размеры: 75 x 109 мм (max 154 мм) Вес: 770 г Год начала выпуска: 1985 Спойлер: Фотографии объектива Спойлер: График MTF Тема ремонт Minolta AF 28-135/4-4.5 Разблокировка AF "старикана" в режиме макро от Владимира ака медведка Скачать: здесь или здесь Уменьшение МДФ "старикана" в режиме макро от Владимира ака медведка Скачать здесь или здесь. Рейтинг Dyxum mkropa.republika.pl
Почитал я этот странный спор и тоже решил написать Ну зачем же отрицать очевидную вещь - ИМХО в правой части снимка откровенное "мыло", а не область боке и тем более не смаз. Такое мыло возникает из-за перекоса линз и оно не зависит от расстояния до объекта. Не говоря уже о том, что на такой диафрагме все здание должно было попасть в зону ГРИП независимо от того, с какой стороны кадра зацепился датчик АФ. Уж очень похожую картинку я наблюдал на Тамроне 17-50 (тоже вновь приобретенном), "мыло" было видно на краю всех снимков и без всякой мишени. В результате вернул объектив продавцу.
Объектив брал у нашего известного продавца. Сам вижу всё и на кропнутой тушке со штатива снимок газеты правая треть снимка мутная,лезет хроматика там.Внешне корпус можно сказать меня обрадовал на пять,внутри есть мелкая пыль равномерно допустимо,механика хорошо,хобот не выезжает.При покупке о браке не было разговоров.У меня тамрольта с плесенью выдаёт равномерную резкость,а здесь даже не знаю как быть?
Проверьте еще многократной съемкой в разных условиях, можно и по мишени, и если на всех снимках аналогичная ситуация, несите объектив обратно. Мой Тамрон выглядел внешне вообще как новый, однако везде выдавал такую же муть и хроматику по краю кадра.
В данном случае лучше, наверное, не расстраиваться. Этим стёклам по 25-30 лет, и покупка - известная лотерея.
Значит нужно договариваться о возврате! ПС: сам сталкивался с подобным (покупкой "кривых" стекол на нашем клубе) и уже начинается пугать эта тенденция
Если исключено повреждение при пересылке (была качественная упаковка), то тогда косяк продавца 100% - не доглядел. Если упаковка не качественная, то опять косяк упаковщика. Т.е. продавца. Можно возвернуть. А можно договориться о ремонте с кем-нибудь (с пересылкой, естесственно). Тогда говорить о возврате. Решать Вам. Объектив был снят с производства уже давно. Найти в хорошем состоянии, не ремонтированный будет затруднительно.
Я уверен. Разбирал его впервые именно я, потому что лак и краска на болтах внутри были не сорваны. Разбирал для удаления пыли и смазки механизма зумма.
сейчас даже подзаморочился и пофоткал обои в зале, они у меня там с множеством прямых и перпендикулярных друг другу линий. и так на 28мм ф4.5 ровное мыло по краям+виньетка+дисторсия. 70мм ф4.5 углы подтянулись опять же одинаково слегка мыльные края, 135мм ф4.5 почти полностью отсутствует мыло по краям, дисторсия напоминает подушку. все фоткалось с 2х метров, при комнатном освещении с рук. пс центр везде очень резкий, бы/фф не замечено.
Добавляют фото, дабы разбавить немного разговор)) Посмотреть вложение 76490 Посмотреть вложение 76491 Посмотреть вложение 76492
Приветствую!) Я пользуюсь иногда! Правда я пользовался с переходником 4-ым с отверткой, а сейчас с китайским))) матричный стаб работает отлично но надо в ручную в меню выставлять фокусное расстояние на котором снимаете! В ручную фокусироваться нормально, привыкаешь! Объектив супер, много писал про него в этой теме немного ранее!)) Сейчас правда больше хожу с 24-70/4, он и со стабом и поменьше, но блин нет фр 135мм и макро режима нет(((
Подскажите, как будет "Старикан" на A99? Какая диафрагма будет рабочей и насколько он вообще может быть интересен на широком конце, до примерно 40мм? А так же длинный конец 75-135мм для портретов?
